Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΙΑΤΡΙΚΗ ΗΘΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑ.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΙΑΤΡΙΚΗ ΗΘΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑ.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Καλή Ανάσταση και Καλό Πάσχα.

Εύχομαι καμία σταύρωση να μη μένει χωρίς νόημα
και κανένας πόνος να μη χάνεται στο σκοτάδι.
Το φως της αγάπης και της αλληλεγγύης
να γίνεται ελπίδα μέσα μας και ανάμεσά μας.
"Σταυρούμενον το Εγώ,
Ανασταινόμενον το Εμείς."
Καλή Ανάσταση και Καλό Πάσχα.

Εγκεφαλικός Θάνατος.

Διακοπή των θεραπειών υποστήριξης της ζωής και εγκεφαλικός θάνατος στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.
Στην πλειονότητα των ασθενών που νοσηλεύονται στις μονάδες εντατικής θεραπείας (ΜΕΘ) και καταλήγουν,  αυτό οφείλεται στη διακοπή των θεραπειών υποστήριξης της ζωής ή στον εγκεφαλικό θάνατο. Με την ολοένα αυξανόμενη έλλειψη οργάνων για μεταμόσχευση, υπάρχει ένα διογκούμενο ενδιαφέρον για αμφότερους τους παραπάνω πληθυσμούς ασθενών και τη δυνατότητα για δωρεά οργάνων μετά από καρδιακό θάνατο ή μετά από θάνατο με βάση νευρολογικά κριτήρια. Επομένως, είναι επιβεβλημένο, τόσο για τους νευρολόγους όσο και για τους νευροχειρουργούς, να είναι εξοικειωμένοι με αυτές τις δύο καταστάσεις, όταν καλούνται να εκτιμήσουν αυτούς τους βαρέως πάσχοντες ασθενείς στη ΜΕΘ. Θα εξεταστούν οι ιατρικές, νομικές και ηθικές παράμετροι, οι παράγοντες που οδηγούν στην απόφαση για διακοπή (με ιδιαίτερη προσοχή στην πρόγνωση των μείζονων νευρολογικών παθήσεων που απαντώνται στη ΜΕΘ), η διαδικασία της διακοπής των υποστηρικτικών της ζωής θεραπειών και η διαδικασία της δωρεάς οργάνων μετά από καρδιακό θάνατο. Τα ιατρικά και νομικά ζητήματα του εγκεφαλικού θανάτου θα εξεταστούν επίσης, με ιδιαίτερη εστίαση στη διαδικασία και στις διάφορες παγίδες και παρανοήσεις.
Διακοπή των θεραπειών υποστήριξης της ζωής.
Επιδημιολογικό και ιατρικό - νομικό πλαίσιο.
Στα σύγχρονα νοσοκομεία της Βορείου Αμερικής ως και το ένα τέταρτο όλων των θανάτων καταγράφονται στις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), παρά τα διαθέσιμα τεχνολογικά και φαρμακευτικά επιτεύγματα. Αν και η πιο συχνή αιτία θανάτου αυτών των ασθενών στις ΜΕΘ είναι είτε η αναπνευστική ανεπάρκεια είτε η πνευμονία, ένα μεγάλο ποσοστό ενδέχεται να αποβιώσει μετά τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής. Αυτή η διακοπή διενεργείται συχνά σε ασθενείς που έχουν υποβληθεί σε παρεμβάσεις υποστήριξης της ζωής μετά από την εισαγωγή τους σε γενικές ΜΕΘ, αλλά δεν υπάρχει ελπίδα ανάκαμψης, μπορεί δε να συμβεί είτε ενόσω ο ασθενής νοσηλεύεται στην ΜΕΘ, είτε αφού έχει λάβει εξιτήριο από αυτή και έχει μεταφερθεί σε θάλαμο. Αν και η συχνότητα της διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής ως τρόπου θανάτου ποικίλλει σε μεγάλο βαθμό μεταξύ των παθολογικών [medical] και χειρουργικών [surgical] ΜΕΘ (στο 6,6% έως 11% όλων των εισαγωγών σε ΜΕΘ), έχει αποτελέσει τον πιο κοινό τρόπο θανάτου στις ΜΕΘ των κέντρων τριτοβάθμιας περίθαλψης (19,5 ως 90% του συνόλου των θανάτων στις ΜΕΘ). 
Τέσσερις μελέτες έχουν αναφέρει τη θνησιμότητα που σχετίζεται με διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής ασθενών με νευρολογικές ασθένειες που νοσηλεύονται σε ΜΕΘ. Δύο ξεχωριστές μελέτες ανέφεραν ότι θνησιμότητα από διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής ποσοστού 3%-6% (το 41%-61% του συνόλου των θανάτων σε νευρολογικές ΜΕΘ [neuro-ICU: NICU] σημειώθηκαν μετά από διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής), ποσοστό που παρέμεινε σε παρόμοια επίπεδα και στις δύο περιόδους, πριν και μετά από την καθιέρωση της στελέχωσης των νευρολογικών ΜΕΘ με εξειδικευμένο προσωπικό. Σε μια άλλη μελέτη, οι Mayer και συν. ανέφεραν ότι το 1,5% των ασθενών που εισάγονταν σε νευρολογικές ΜΕΘ απεβίωναν μετά από διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής, αλλά στην ανάλυσή τους δεν συμπεριέλαβαν ούτε τους μισούς από τους ασθενείς που απεβίωσαν κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους σε νοσοκομείο. Μια μελέτη από τους Diringer και συν. ανέφερε ότι 284 ασθενείς από τους 6971 που είχαν εισαχθεί σε νευρολογικές ΜΕΘ απεβίωσαν μετά από διακοπή του μηχανικού αερισμού (θνησιμότητα 4,1%). 
Ο ηθικός κώδικας της διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής βασίζεται στην έννοια της αυτονομίας, μιας από τις τέσσερις ηθικές αρχές που έχουν αναδείξει οι Beauchamp και Childress και είναι ευρέως αποδεκτή, με τις άλλες τρεις να είναι το μη βλάπτειν, η αγαθοεργία και η δικαιοσύνη. Η νομική αιτιολόγηση της διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής βασίζεται σε αρκετές δικαστικές αποφάσεις, από την εποχή που οι γονείς της Karen Ann Quinlan κέρδισαν την δίκη για τη διακοπή του μηχανικού αερισμού που κρατούσε στη ζωή την κόρη τους, η οποία βρισκόταν σε μόνιμη φυτική κατάσταση. 
Οι προτιμήσεις και οι αποφάσεις των ασθενών αναφορικά με τη θεραπεία αντανακλώνται στις οδηγίες ή την εν ζωή συνταχθείσα διαθήκη που έχει προνοήσει να αφήσει μόνο μια μειονότητα ασθενών οι οποίοι εισάγονται σε ΜΕΘ. Το δικαίωμα αυτό των ασθενών δεν αφαιρείται εξαιτίας της ανικανότητάς τους να λάβουν αποφάσεις λόγω ασθενείας όταν νοσηλεύονται σε ΜΕΘ, αλλά μπορεί να ασκηθεί για λογαριασμό του κάθε ασθενή, από κάποιο άλλο άτομο - με ή χωρίς ισχύον πληρεξούσιο - με τον πρώτο να τίθεται σε δικαστική συμπαράσταση (εάν οι επιθυμίες του έχουν εκφραστεί από πριν με σαφήνεια) ή μέσω της αντίληψης για το πώς εξυπηρετούνται καλύτερα τα συμφέροντά του (εάν οι επιθυμίες του δεν έχουν εκφραστεί ποτέ πριν). Το άτομο που εκπροσωπεί τον ασθενή μπορεί να είναι ο νόμιμα ορισμένος κηδεμόνας του, το άτομο που τον εκπροσωπεί με ισχύον πληρεξούσιο ή κάποιο μέλος της οικογενείας ( με φθίνουσα σειρά: σύζυγος, ενήλικο τέκνο, γονείς, αδέλφια, λοιποί συγγενείς). Αν και σε κάθε Πολιτεία στις ΗΠΑ υπάρχουν νόμοι που αφορούν στις πρακτικές διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής, κατά τη διάρκεια των τελευταίων ετών έχουν γίνει προσπάθειες να ψηφιστούν νόμοι που περιορίζουν το εύρος των αποφάσεων που μπορούν να λάβουν τρίτα άτομα εκ μέρους ασθενών ανίκανων να λάβουν οποιαδήποτε απόφαση, σε πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις, οι οποίες περιγράφονται ευκρινώς σε έγγραφα τεκμήρια (όπως οι προκαταβολικές οδηγίες [advance directives]), παρά την αντίθεση στο παραπάνω των ιατρικών εταιριών, συμπεριλαμβανομένης και της Αμερικανικής Ακαδημίας Νευρολογίας [American Academy of Neurology: ΑΑΝ].
Πότε θα πρέπει να εξετάζεται ως ενδεχόμενο η διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής στη ΜΕΘ;
Αρκετές είναι οι μεταβλητές που έχουν συσχετισθεί με τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής σε γενικές ΜΕΘ: η μεγάλη ηλικία, η σοβαρότητα της ασθένειας, η ύπαρξη χρόνιων παθήσεων, οι επιθυμίες των ασθενών, τα πολιτισμικές και θρησκευτικές πίστεις και η προηγηθείσα ή μελλοντική κακή ποιότητα ζωής. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μια ευρεία διεθνής μελέτη έδειξε πως η διακοπή του μηχανικού αερισμού δε συσχετίζεται με την ηλικία, την προγενέστερη λειτουργική κατάσταση, τη σοβαρότητα της ασθένειας ή τη σοβαρότητα της οργανικής δυσλειτουργίας, παρά μόνο με τις προβλέψεις του γιατρού, ότι η πιθανότητα επιβίωσης του ασθενή στη ΜΕΘ ήταν μικρότερη από 10%, ότι η μελλοντική γνωσιακή του λειτουργία θα ήταν σοβαρά διαταραγμένη και ότι ο ασθενής δεν επιθυμούσε να μπει σε μηχανική υποστήριξη. Θα πρέπει η αρχική πρόγνωση να γίνεται με μεγάλη επιφύλαξη -ιδιαίτερα για τις πρώτες 24 ώρες- επειδή η συνολική ακρίβεια των προβλέψεων αναφορικά με τη θνησιμότητα του ασθενή είναι, στην καλύτερη περίπτωση, μέτρια.
Η ύπαρξη νευρολογικής βλάβης έχει επίσης συσχετισθεί επανειλημμένως με τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής. Οι Diringer και συν. ανάφεραν ότι η διακοπή του μηχανικού αερισμού σε νευρολογική ΜΕΘ συσχετίστηκε ανεξάρτητα με τη μεγάλη ηλικία, με την υπαραχνοειδή αιμορραγία (SAH) ή το ισχαιμικό αγγειακό εγκεφαλικό επεισόδιο, καθώς και με υψηλότερη πιθανότητα θνησιμότητας σύμφωνα με το μοντέλο APACHE II, ενώ συσχετιζόταν λιγότερο με την αφρο-αμερικανική φυλή, με την υψηλότερη βαθμολογία στην Κλίμακα Κώματος Γλασκόβης [Glasgow Coma Scale: GCS] κατά την εισαγωγή και με κάποια χειρουργική επέμβαση εκτός της τραχειοστομίας και της τοποθέτησης σωλήνα γαστρικής σίτισης.
Η πρόγνωση σε οξείες νευρολογικές ασθένειες και η διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής.
Παρά τα τεχνολογικά επιτεύγματα, οι γιατροί εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν δυσκολίες αναφορικά με την έγκυρη πρόγνωση στους ασθενείς που εισάγονται σε ΜΕΘ. Τα πιο σημαντικά ερωτήματα που θέτουν οι ασθενείς και οι οικογένειές τους προκειμένου να λάβουν μια απόφαση σχετικά με τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής αφορούν στις πιθανότητες ανάκαμψης, στο χρονικό διάστημα που θα χρειαστεί μέχρι την επίτευξή της και στην ποιότητα ζωής που θα έχει ο ασθενής. Σε αντίθεση με τους ασθενείς στις γενικές ΜΕΘ, για τους οποίους η θνησιμότητα και αποφάσεις αναφορικά με τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής ενδέχεται να επηρεάζονται και από συνοδούς παράγοντες νοσηρότητας ή από πολλαπλή οργανική δυσλειτουργία, στους ασθενείς με αιφνίδια μείζονος σημασίας νευρολογικά συμβάματα, η νοσηρότητα ενδέχεται να διαδραματίζει σημαντικότερο ρόλο από τη θνησιμότητα για τη λήψη αποφάσεων τερματισμού της ζωής. Αν και κάποιες μελέτες έχουν παρακολουθήσει προοπτικά αυτούς τους ασθενείς για παρατεταμένη χρονική περίοδο, τα περισσότερα δεδομένα σχετικά με την πρόγνωση προέρχονται από αναδρομικές μελέτες, που είναι πιο επιρρεπείς σε συστηματικά σφάλματα. Τα προγνωστικά μοντέλα, όπως το APACHE IIΙ, έχουν επίσης αρκετά μειονεκτήματα. Επιπλέον, η μη συμπερίληψη της διακοπής των θεραπειών υποστήριξης της ζωής, όπως και η ύπαρξη εντολών αναφορικά με τη μη ανάνηψη [do-not resuscitate: DNR) κατά την εισαγωγή του ασθενή, ενδέχεται να έχει επηρεάσει πολλά προγνωστικά μοντέλα, οδηγώντας σε «αυτοεκπληρούμενες προφητείες». Η ιδέα της ενσωμάτωσης του εξατομικευμένου γενετικού προφίλ κάθε ασθενή με δεδομένα από παρελθοντικές περιβαλλοντικές επιρροές και από τις παρούσες οξείες βλάβες, ώστε να καθορίζεται με επιστημονικά κριτήρια μια πιο αντικειμενική πρόγνωση, παραμένει ένα όνειρο προς υλοποίηση από τις μελλοντικές γενιές.
Κάποια δεδομένα, ωστόσο, είναι επί του παρόντος διαθέσιμα στο νευρολόγο της ΜΕΘ. Μετά από ανακοπή καρδιάς, οι παράγοντες που προβλέπουν μη ικανοποιητικά αποτελέσματα για τους ασθενείς σε κωματώδη κατάσταση περιλαμβάνουν την απουσία οφθαλμικής απάντησης στο φως ή των αντανακλαστικών του κερατοειδούς και την απουσία κινητικής απάντησης ή την εκτατική απάντηση σε επώδυνα ερεθίσματα κατά την 3η ημέρα, καθώς και τη μυοκλονική επιληπτική κατάσταση του [myoclonus status epilepticus], την αύξηση της ειδικής νευρωνικής νεολάσης του ορού > 30 μg/L και την αμφοτερόπλευρη απουσία του κύματος Ν20 στα σωματοαισθητικά προκλητά δυναμικά που καταγράφονται μεταξύ 1ης και 3ης ημέρας.  Στις περιπτώσεις καρδιακής ανακοπής, η νευρολογική πρόγνωση έχει συσχετισθεί με το πότε λαμβάνεται η απόφαση διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής. Στα άτομα σε κωματώδη κατάσταση που έχουν επιβιώσει μετά από καρδιακή ανακοπή, τα οποία κατά πάσα πιθανότητα θα έχουν μη ικανοποιητική έκβαση βάσει της νευρολογικής αξιολόγησης, η θεραπεία υποστήριξης της ζωής διακόπτεται νωρίτερα από την επιστημονική ομάδα της ΜΕΘ. Μετά από ενδοεγκεφαλική αιμορραγία (ICH), στους παράγοντες που αποτελούν ένδειξη κακής πρόγνωσης ανήκουν η ενδοκοιλιακή επέκτασή της, η χαμηλή βαθμολογία στην GCS, το μεγάλο μέγεθος της αιμορραγίας και την πίεση παλμού. Ένα εύκολο στη χρήση εργαλείο, η βαθμολογία ICH [ICH score] έχει προσαρμοστεί και για χρήση παρά την κλίνη. Για την υπαραχνοειδή αιμορραγία-SAH, αρκετοί παράγοντες έχουν συσχετισθεί με κακή έκβαση και σε αυτούς περιλαμβάνονται η αυξημένη ηλικία, η επιδείνωση του νευρολογικού βαθμού [neurological grade], η ρήξη ανευρύσματος της οπίσθιας κυκλοφορίας, το μεγαλύτερο μέγεθος του ανευρύσματος, η ύπαρξη αυξημένου αίματος στο υπαραχνοειδές διάστημα κατά την αρχική υπολογιστική τομογραφία (CT), το ενδοεγκεφαλικό ή ενδοκοιλιακό αιμάτωμα, η αυξημένη συστολική αρτηριακή πίεση κατά την εισαγωγή, η προγενέστερη διάγνωση αρτηριακής υπέρτασης, το έμφραγμα του μυοκαρδίου, η ηπατική νόσος ή η SAH, καθώς και η θερμοκρασία άνω των 38ο C μετά από SAH, η χρήση αντιεπιληπτικής αγωγής, ο συμπτωματικός αγγειόσπασμος και το εγκεφαλικό έμφρακτο. Η υψηλή βαθμολογία στην Κλίμακα Αγγειακού Εγκεφαλικού Επεισοδίου του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας [National Institute of Health Stroke Scale: NIHSS] και η διασωλήνωση με μηχανικό αερισμό ανήκουν στους παράγοντες που προβλέπουν κακή έκβαση μετά από ισχαιμικό αγγειακό εγκεφαλικό επεισόδιο (ΑΕΕ). Η αιτιολογία (ανοξία, εγκεφαλίτιδα), η διάρκεια των επιληπτικών κρίσεων ( περισσότερο της 1 ώρας), η ηλικία και ο τύπος μιας επιληπτικής κατάστασης (υποσημαινόμενη [subtle] ή χωρίς σπασμούς [nonconvulsive] είναι παράγοντες που συσχετίζονται με την ανθεκτικότητα και την κακή πρόγνωση σε αυτήν. 
Η διαδικασία διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής
Η διαδικασία για την απόσυρση από τη θεραπεία υποστήριξης της ζωής έχει συζητηθεί εκτενώς. Η ομάδα της ΜΕΘ και η βασική ή η συμβουλευτική ομάδα ειδικών θα πρέπει πρώτη να συμφωνήσει ότι η πρόγνωση για τον ασθενή είναι κακή, βάσει μιας υπάρχουσας καταστροφικής σημασίας νευρολογικής βλάβης ή βάσει μιας πολυ-οργανικής ανεπάρκειας με συνεχή επιδείνωση της κατάστασης παρά την επιθετική θεραπεία. Σε αυτή την περίπτωση ακολουθεί μια συζήτηση μεταξύ της οικογένειας ή του ατόμου που λαμβάνει τις αποφάσεις για τον ασθενή αντί αυτού και της ομάδας των γιατρών της ΜΕΘ, με τη βοήθεια των συμβουλευτικών ομάδων, πέρα από την πνευματική και συναισθηματική υποστήριξη που θα προσφερθεί. Τα βήματα σε αυτή τη συζήτηση έχουν περιγραφεί εκτενώς. Είναι σημαντικό να διευκρινίζεται με κάθε λεπτομέρεια τι πρόκειται να γίνει και να καταγράφεται στο διάγραμμα του ασθενή, καθώς υπάρχουν δεδομένα που δείχνουν ότι συνήθως δεν υπάρχει μια τέτοια διεξοδική τεκμηρίωση. Η μη παροχή μιας θεραπείας (δηλαδή το να μην αρχίσει ποτέ) είναι δεοντολογικά ισοδύναμη με την διακοπή μιας θεραπείας (δηλαδή την παύση της ενώ έχει ήδη ξεκινήσει), αν και πολλοί επαγγελματίες στον τομέα της υγείας δε νιώθουν άνετα με την έλλειψη ενός τέτοιου διαχωρισμού. Εάν αμφισβητείται η ικανότητα λήψης αποφάσεων από πλευράς του ασθενή που έχει υποστεί νευρολογική βλάβη, ενδέχεται να χρειαστεί ψυχιατρική ή δικαστική ανάμιξη. Στο τέλος της συζήτησης και μετά από τη συμφωνία με τον ασθενή ή τον εκπρόσωπό του ως προς τη διαδικασία λήψης αποφάσεων ώστε να μην παρασχεθεί θεραπεία υποστήριξης της ζωής, θα πρέπει να υπογραφεί η εντολή μη ανάνηψης και να τοποθετηθεί στο διάγραμμα του ασθενή. Εάν ο ασθενής πληροί τα κριτήρια δωρεάς οργάνων κατόπιν θανάτου από καρδιακά αίτια [donation after cardiac death: DCD], τότε η ομάδα του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων [Organ Procurement Organization: ΟΡΟ] στο συγκεκριμένο νοσοκομείο θα προσεγγίσει τον ασθενή ή τον εκπρόσωπό του για να λάβει τη συγκατάθεσή του. Η ύπαρξη στη ΜΕΘ μιας πρότυπης φόρμας εντολών αναφορικά με τη διαδικασία διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής θεωρείται από το νοσηλευτικό και ιατρικό προσωπικό ότι λειτουργεί διευκολυντικά, ενώ μπορεί να αυξήσει τη χρήση κατασταλτικών και αναλγητικών φαρμάκων χωρίς να επιταχύνει τον θάνατο. 
Αφού τα μέλη της οικογένειας αποχαιρετήσουν τον ασθενή, μπορεί να χορηγηθεί μια μικρή ενδοφλέβια μονομιάς χορηγούμενη δόση μορφίνης (1-5 mg). Αυτό ακολουθείται από μια συνεχή έγχυση μορφίνης χαμηλής δόσης, που ξεκινά 3 έως 5 ώρες μετά και τιτλοποιείται μέχρι και τα 10 mg/ώρα ή ακόμα υψηλότερα, 27 με μικρές αυξήσεις της τάξης του 1-2 mg / ώρα βάσει του ταχέος ( περισσότερες απο 25 αναπνοές / λεπτό) ή του κοπιώδους αναπνευστικού ρυθμού ή άλλων ενδείξεων δυσφορίας (ταχυκαρδία, υπεριδρωσία, μυδρίαση, γογγυσμοί κτλ.). Εάν αυτή η δόση μορφίνης δε επαρκεί ώστε να ανακουφίσει τον ασθενή, τότε χορηγούνται επιπροσθέτως μικρές δόσεις ενδοφλέβιας λοραζεπάμης (0,5-2 mg κάθε 6 ώρες) προκειμένου να επιτευχθούν οι ίδιοι στόχοι. Μετά τη χορήγηση της μονομιάς ενδοφλέβιας δόσης μορφίνης και την έναρξη της έγχυσης, διακόπτεται κάθε θεραπεία, πέρα από την εφαρμογή επιθέματος σκοπολαμίνης για τον έλεγχο των στοματικών και βρογχικών εκκρίσεων, αναλόγως των αναγκών του ασθενή. Εάν ο ασθενής δεν παρουσιάσει ενοχλήσεις και παραμείνει σε αυτή την κατάσταση στη ΜΕΘ επί αρκετές ώρες, τότε η ομάδα της ΜΕΘ μπορεί να λάβει την απόφαση να τον μεταφέρει σε ένα ιδιωτικό δωμάτιο της πτέρυγας. Εκεί, είτε η ομάδα πρωτοβάθμιας περίθαλψης, είτε η ομάδα της ΜΕΘ, είτε η ομάδα παροχής ανακουφιστικής / καταπραϋντικής περίθαλψης θα πρέπει να επισκέπτονται τον ασθενή ανά διαστήματα ώστε να διασφαλιστεί ότι του παρέχεται ιατρική και νοσηλευτική περίθαλψη ως τον θάνατό του. Η διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής δεν θα πρέπει να εξομοιώνεται με τη διακοπή περίθαλψης.
Πόση ώρα χρειάζεται έως ότου αποβιώσουν οι ασθενείς μετά από τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής;
Ο χρόνος που μεσολαβεί από τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής ως το θάνατο ποικίλλει αναλόγως της αρχικής πρόγνωσης και των λόγων διακοπής της θεραπείας. Γενικά στις ΜΕΘ, ο μέσος χρόνος μέχρι να αποβιώσει ο ασθενής είναι 4,3 ώρες (διάστημα αξιοπιστίας [CI] 95% 2,1-6,5 ώρες). Σε μια μελέτη, το 55% των ασθενών απεβίωσε σε διάστημα 1 ώρας, το 75% εντός 4 ωρών και το 98% εντός του πρώτου εικοσιτετραώρου. Στους ασθενείς στους οποίους διεκόπη η θεραπεία υποστήριξης της ζωής μετά από «μη αποδεκτή νευρολογική πρόγνωση»[ (unacceptable neurological prognosis) η αναφερόμενη μέση διάρκεια επιβίωσης μετά από διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής είναι μεγαλύτερη (2 ημέρες) από την αντίστοιχη των ασθενών των οποίων η θεραπεία υποστήριξης της ζωής διεκόπη λόγω «φυσιολογικής ματαιότητας» [physiological futility] (0,5 ημέρες), αλλά μικρότερη από την περίοδο επιβίωσης εκείνων που ο λόγος διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής ήταν η «μη αποδεκτή λειτουργική πρόγνωση» [unacceptable functional prognosis] (18 ημέρες). 48 Στους ασθενείς που είχαν εισαχθεί σε νευρολογικές ΜΕΘ, η διάμεση επιβίωση μετά από την αποσύνδεση του μηχανικού αερισμού ήταν 7,5 ώρες (το 25% επεβίωσε σε διάστημα 1 ώρας, ενώ το 69% εντός 24 ωρών). Οι βαθμολογίες στην κλίμακα GCS τη στιγμή της αποσωλήνωσης δεν αποτέλεσαν προγνωστικό δείκτη της διάρκειας επιβίωσης.
Δωρεά Οργάνων Κατόπιν Θανάτου Από Καρδιακά Αίτια.
Η δωρεά οργάνων μετά από θάνατο από καρδιακά αίτια θα πρέπει να εξετάζεται ως ενδεχόμενο για κάθε ασθενή για τον οποία έχει ληφθεί η απόφαση διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής. Ένας ολοένα αυξανόμενος αριθμός οργάνων μεταμοσχεύεται μέσω αυτής της «δωρεάς από μη λειτουργούσα καρδιά» [nonheart beating donation], ενώ αναμένεται ο αριθμός αυτός να φτάσει το στόχο της «Διοίκησης Υπηρεσιών Υγείας και Πόρων» [Health Services and Resources Administration] (δηλαδή το 10% όλων των οργάνων να προέρχονται από DCD ως το 2008). Υποψήφιοι είναι οι σχετικά νεότεροι σε ηλικία ασθενείς (μικρότεροι των 65 ετών), οι οποίοι δεν πληρούν τα κριτήρια εγκεφαλικού θανάτου (ασθενείς με καταστροφικές νευρολογικές βλάβες ή ασθενείς που εξαρτώνται από τεχνητή υποστήριξη για να παραμείνουν στη ζωή), αλλά για τους οποίους έχει ληφθεί η απόφαση διακοπής της θεραπείας υποστήριξης της ζωής και αναμένεται να αποβιώσουν λόγω καρδιακής ανακοπής εντός ενός μικρού χρονικού διαστήματος (για τα περισσότερα νοσοκομεία εντός 1-1,5 ώρας). Αν και είναι πολύ δύσκολο να προβλεφθεί η περίοδος που μεσολαβεί από τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής ως το θάνατο από καρδιακά αίτια, μπορεί να γίνει μια εκτίμηση βάσει της ύπαρξης πρωτοπαθούς βλάβης του εγκεφαλικού στελέχους ή σημαντικής καρδιοαναπνευστικής ανεπάρκειας. Θα πρέπει να υπάρξει επικοινωνία με το τοπικό παράρτημα του ΟΡΟ από την ομάδα της ΜΕΘ για κάθε ασθενή που υπάρχει το ενδεχόμενο να βγει από τη μηχανική υποστήριξη. Ο ΟΡΟ θα αξιολογήσει εάν ο ασθενής είναι πιθανός υποψήφιος για DCD, να προσεγγίσει τον ασθενή ή τον εκπρόσωπό του προκειμένου να λάβει τη συναίνεσή του αφού αποφασιστεί πως θα υπάρξει διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής και να συντονίσει τις διαδικασίες. Η διαδικασία είναι, εν συντομία, η ακόλουθη: αφού η οικογένεια «αποχαιρετήσει» τον ασθενή, ο τελευταίος μεταφέρεται στο χειρουργείο, όπου ξεκινά η χορήγηση μορφίνης και αφαιρούνται οι σωλήνες που τον κρατούν στη ζωή. Όλες οι άλλες θεραπείες διακόπτονται, αλλά, βάσει των κανονισμών του νοσοκομείου, μπορεί να ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία που ακολουθείται για τη διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής, οπότε διασφαλίζεται σε κάθε περίπτωση ότι ο ασθενής δε θα υποφέρει. Εάν ο ασθενής εμφανίσει ασυστολία εντός του προκαθορισμένου διαστήματος αναμονής, επιτρέπονται ακόμα 5 ως 10 λεπτά παρακολούθησης (σε περίπτωση που επιστρέψουν οι καρδιακές σφύξεις μέσω αυτόματης ανάνηψης) και στη συνέχεια, γίνεται διαπίστωση του θανάτου και ακολουθεί άμεσα η διαδικασία αφαίρεσης των οργάνων από την ομάδα μεταμοσχεύσεων (η οποία δεν θα πρέπει να έχει προγενέστερα εμπλακεί στην απόφαση διαπίστωσης του θανάτου). Αναλόγως της ισχαιμικής περιόδου πριν από την ασυστολία μπορούν να αφαιρεθούν το ήπαρ, οι πνεύμονες, οι νεφροί ή το πάγκρεας. Εάν δεν υπάρξει ασυστολία εντός αυτού του διαστήματος των 60-90 λεπτών, ο ασθενής επιστρέφει στη ΜΕΘ όπου συνεχίζεται η παρηγορητική περίθαλψη.
Εγκεφαλικός Θάνατος.
Το πλαίσιο για τον εγκεφαλικό θάνατο.
Ο θάνατος στις ΗΠΑ βασίζεται στην «Πράξη Καθολικού Προσδιορισμού του Θανάτου» [Uniform Determination of Death Αct: UDDA], η οποία ορίζει το θάνατο με βάση νευρολογικά κριτήρια: «εγκεφαλικός θάνατος», που σημαίνει τη μη αναστρέψιμη (οριστική) παύση όλων των λειτουργιών ολόκληρου του εγκεφάλου, συμπεριλαμβανομένου και του στελέχους ή βάσει της μη αναστρέψιμης παύσης της κυκλοφορικής και αναπνευστικής λειτουργίας, αμφότερες σύμφωνα με τα αποδεκτά ιατρικά πρότυπα. Η UDDA έχει υιοθετηθεί από τη συντριπτική πλειονότητα των Πολιτειών των ΗΠΑ, αλλά επειδή δεν ορίζει τις επιμέρους λεπτομέρειες αναφορικά με την κλινική διάγνωση ή διαδικασία, επιτρέπεται η νομική ποικιλομορφία του ορισμού της σε πολιτειακό επίπεδο και ακόμα μεγαλύτερη ποικιλομορφία βάσει της πολιτικής του κάθε νοσοκομείου. Ο γιατρός θα πρέπει να είναι γνώστης των νόμων της Πολιτείας όπου ασκεί την ιατρική (για παράδειγμα η Νέα Υόρκη και το Νιου Τζέρσι δεν αποδέχονται τον εγκεφαλικό θάνατο βάσει νευρολογικών κριτηρίων εάν η οικογένεια ή ο ασθενής είχαν προγενέστερα αντιτεθεί σε αυτή την άποψη λόγω της θρησκευτικής τους πίστης). Η Υποεπιτροπή Ποιοτικών Προτύπων [Quality Standards Subcommittee] της ΑΑΝ δημοσίευσε το 1995 τις «Παραμέτρους Κλινικής Πράξης για τον Προσδιορισμό του Εγκεφαλικού Θανάτου» [Practice Parameters for Determining Brain Death] σε ασθενείς άνω των 18 ετών. Αυτές βασίζονται στην «Έκθεση της Προεδρικής Επιτροπής για τη Μελέτη των Ηθικών Προβλημάτων στην Ιατρική και στην Έρευνα της Βιοϊατρικής και της Συμπεριφοράς» [President’s Commission for the Study of Ethical Problems in Medicine and Biomedical and Behavioral Research Report], η οποία όριζε τον εγκεφαλικό θάνατο ως τη μη αναστρέψιμη παύση της λειτουργίας ολόκληρου του εγκεφάλου (συμπεριλαμβανομένου και του εγκεφαλικού στελέχους). 
Ποιος και πώς πραγματοποιεί την αξιολόγηση του εγκεφαλικού θανάτου;
Η αξιολόγηση του εγκεφαλικού θανάτου χωρίζεται σε τρεις τομείς: θα πρέπει να πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις (να αποκλειστούν από την αρχή κάποιοι συγχυτικοί παράγοντες οι οποίοι μπορούν να μιμηθούν τον εγκεφαλικό θάνατο), θα πρέπει να διενεργηθεί λεπτομερής νευρολογική εξέταση (συμπεριλαμβανομένης και μιας δοκιμασίας άπνοιας [apnea test]) και τέλος, μπορούν να χρησιμοποιηθούν και προαιρετικές επικυρωτικές εξετάσεις (σε περίπτωση που κάποιος από τους προηγούμενους τομείς δεν μπορεί να ολοκληρωθεί ή δίνει διφορούμενα αποτελέσματα). Τα άτομα που έχουν τη δικαιοδοσία να πραγματοποιούν την εξέταση εγκεφαλικού θανάτου ορίζονται σύμφωνα με τους τοπικούς νόμους ή την πολιτική κάθε νοσοκομείου, που ποικίλλουν ανά τον κόσμο. Εκείνοι που είναι ιδανικότεροι για να πραγματοποιήσουν αυτή την αξιολόγηση είναι η νευρολόγοι ή οι νευροχειρουργοί, αλλά ενδέχεται να μην είναι παντού διαθέσιμοι. Οποιαδήποτε γιατρός με επαρκή εμπειρογνωμοσύνη και επιμελή άσκηση του καθήκοντος μπορεί να πραγματοποιήσει την εξέταση. Υπάρχει ευρεία συναίνεση, ωστόσο, ότι οι χειρουργοί μεταμοσχεύσεων θα πρέπει να απαλλάσσονται από τη διαδικασία διαπίστωσης του θανάτου. Αν και η ΑΑΝ συστήνει να επαναλαμβάνεται η εξέταση διαπίστωσης του εγκεφαλικού θανάτου 6 ώρες αργότερα, το διάστημα που μεσολαβεί μεταξύ των δύο αξιολογήσεων είναι αυθαίρετο. Ο στόχος είναι να αποφευχθούν οι παγίδες, να αποκλειστούν οι λανθασμένες διαγνώσεις και να επιτραπεί να αναφανούν εκ νέου οι τυχόν υπάρχουσες εγκεφαλικές λειτουργίες, όπως στην περίπτωση δηλητηρίασης από ναρκωτικές ουσίες, συνδρόμου εγκλεισμού [locked-in], σοβαρής μορφής του συνδρόμου Guillain-Barré ή μετά από ανοξικά - ισχαιμικά επεισόδια (όπου το διάστημα αναμονής μεταξύ των εξετάσεων θα πρέπει να είναι 24 ώρες ή μεγαλύτερο 44). Δεν έχει υπάρξει συναίνεση αναφορικά με την απόφαση εάν και κατά πόσο ο ίδιος γιατρός θα πρέπει να πραγματοποιεί αμφότερες τις εξετάσεις ή εάν θα πρέπει να μεσολαβούν δύο γιατροί διαφορετικών ειδικοτήτων. Υπάρχουν συγκεκριμένες νοσοκομειακές πολιτικές που υπαγορεύουν τι πρέπει να γίνεται αναφορικά με το συγκεκριμένο ζήτημα. Θα πρέπει να βρεθεί ωστόσο μια ισορροπία μεταξύ του αιτήματος πολλαπλών εξετάσεων και της πιθανότητας μείωσης της επάρκειας της λειτουργίας των οργάνων, σε ασθενείς με καταστροφική εγκεφαλική βλάβη και επακόλουθη καρδιακή ανακοπή, η οποία συνήθως εμφανίζεται εντός 1 εβδομάδας παρά τις θεραπευτικές προσπάθειες. Ως εκ τούτου, στο ίδρυμά μας (Henry Ford Hospital, Detroit, MI), όταν υπάρχει σαφές ιστορικό εγκεφαλικού εγκολεασμού σε ένα ασθενή με εμφανή καταστροφική εγκεφαλική βλάβη στο νευροαπεικονιστικό έλεγχο, πραγματοποιούμε την κλινική εξέταση και στη συνέχεια μια δοκιμασία άπνοιας και μια επικυρωτική δοκιμασία. Η προσέγγιση αυτή αναμένεται να οδηγήσει σε ένα χρονικό διάστημα μέχρι την επικύρωση πολύ μικρότερο των 6 ωρών.
Προαπαιτούμενα:
1. Θα πρέπει να υπάρχει μια γνωστή αιτία μη αναστρέψιμου κώματος. Στις περισσότερες περιπτώσεις αρκεί μια μη φυσιολογική μελέτη νευροαπεικόνισης που δείχνει καταστροφικό εγκεφαλικό τραυματισμό (διάχυτο εγκεφαλικό οίδημα, μαζικό ισχαιμικό ΑΕΕ ή αιμορραγία κτλ.). Θα πρέπει να δίδεται προσοχή στους ασθενείς με ανοξικά-ισχαιμικά συμβάματα, όπου η CT του εγκεφάλου μπορεί να μη δείξει καμία σημαντική ανωμαλία. Σε αυτή την περίπτωση, ένα πλήρες ιστορικό και η περιγραφή του συμβάματος, καθώς και η αύξηση του παρεμβαλλόμενου διαστήματος μεταξύ των δύο κλινικών εξετάσεων (ώστε να επιτραπεί μια πιθανή βελτίωση), θα αυξήσει τη βεβαιότητα των κλινικών συμπερασμάτων.
2. Σημαντικός είναι ο αποκλεισμός της υποθερμίας. Θα πρέπει να υπάρχει βασική θερμοκρασία ≥ 32ο C ώστε να αρχίσει η εξέταση. Η απώλεια της θερμορυθμιστικής λειτουργίας του υποθαλάμου, καθώς ο εγκέφαλος νεκρώνεται, μπορεί να οδηγήσει σε επικράτηση της περιβαλλοντικής θερμοκρασίας σώματος σε αυτούς τους ασθενείς (ποικιλοθερμία), και πολλές φορές χρειάζεται να χρησιμοποιηθούν θερμικές κουβέρτες ή θερμά ενδοφλέβια υγρά ώστε να επιτευχθεί αυτός ο στόχος θερμοκρασίας.
3. Ο αποκλεισμός της πιθανότητας δηλητηρίασης από φαρμακευτικές ουσίες, ιδιαίτερα βαρβιτουρικά ή τρικυκλικά αντικαταθλιπτικά, αποτελεί επιτακτική ανάγκη. Εάν το φάρμακο που ελήφθη είναι γνωστό, αποδεκτές επιλογές αποτελούν η χορήγηση ενός αντίδοτου (ναλοξόνη για τα οπιοειδή, φλουμαζενίλη για τις βενζοδιαζεπίνες ή νεοστιγμίνη για τα μη αποπολωτικά παραλυτικά) ή μια περίοδος αναμονής με διαδοχικές μετρήσεις των επιπέδων του φαρμάκου στον οργανισμό έως ότου καταστούν υποθεραπευτικά (για την πεντοβαρβιτάλη λιγότερο των 5 μg/mL). Με τους νευρομυικούς ανασταλτικούς παράγοντες, η χρήση μιας σειράς τεσσάρων ηλεκτρικών διεγέρσεων μπορεί να βοηθήσει στη διαδοχική εκτίμηση του βάθους της παράλυσης. Όταν υπάρχουν βάσιμες υποψίες πως έχουν χρησιμοποιηθεί φάρμακα, αλλά η ταυτότητά τους παραμένει άγνωστη, συστήνεται μια 48-ωρη περίοδος στενής κλινικής παρακολούθησης και επικυρωτικών εξετάσεων. Αν και υπάρχουν διαθέσιμές τοξικολογικές εξετάσεις, δεν είναι γνωστό το ποια είναι τα επίπεδα που επηρεάζουν τον εγκέφαλο, για την πλειονότητα των φαρμάκων ή των τοξινών. Το πρόβλημα αυτό μπορεί εύκολα να παρακαμφθεί με μια επικυρωτική εξέταση της εγκεφαλικής ροής αίματος (CBF). Τα βαρβιτουρικά και άλλες τοξίνες δεν μπορούν να διακόψουν την CBF, παρά μόνο να τη μειώσουν. Συνεπώς, η πλήρης απουσία της CBF προκαλείται από εγκεφαλικό θάνατο και όχι από κάποιο φάρμακο. Χρησιμοποιώντας την προσέγγιση αυτή, μια ομάδα από τη Βαρκελώνη της Ισπανίας κατάφερε να μειώσει την περίοδο αναμονής για την κάθαρση του οργανισμού από το φάρμακο με τη χρήση οξίμης εξαμεθυλπροπυλεναμίνης σημασμένης με Τεχνήτιο-99m (Tc-HMPAO) ή με διακρανιακό υπερηχογράφημα Doppler (TCD), κατά 49% και 85%, αντίστοιχα, αν και αυτή η προσέγγιση επίσπευσης έχει κατακριθεί από πολλούς ειδικούς στον τομέα αυτόν. 
4. Οι οξείες μεταβολικές διαταραχές, όπως σοβαρές ανωμαλίες στους ηλεκτρολύτες, στην οξεοβασική ισορροπία ή στα επίπεδα ορμονών θα πρέπει να αποκλείονται. Κατά την άποψή μας, αν και μπορούν να επηρεάσουν την κλινική εξέταση, σπάνια μπορεί να οδηγήσουν σε πλήρη απώλεια της εγκεφαλικής λειτουργίας, εκτός και εάν μεσολαβήσει εγκεφαλικό οίδημα και εξέλιξη σε εγκεφαλικό θάνατο. Ως εκ τούτου, ο ρόλος τους έχει υπερτονιστεί χωρίς ιδιαίτερο λόγο και μια επικυρωτική εξέταση της CBF, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, θα λύσει το πρόβλημα σε περιπτώσεις αμφιβολίας.
5. Πιο σημαντική από τις μεταβολικές εγκεφαλοπάθειες είναι η χαμηλή αρτηριακή πίεση, ειδικά σε περιπτώσεις αυξημένης ενδοκρανιακής πίεσης. Η υπόταση αποτελεί σχετικά συχνό φαινόμενο μετά από εγκεφαλικό θάνατο εξαιτίας της δυσλειτουργίας του καρδιοαναπνευστικού κέντρου του προμήκους μυελού, που οδηγεί σε αγγειοδιαστολή και καρδιακή δυσλειτουργία. Επιπροσθέτως, ο άποιος διαβήτης απαντάται πολύ συχνά, με σημαντική απώλεια ύδατος και ηλεκτρολυτών που συμβάλλουν στη μείωση του ενδοαγγειακού όγκου και των πιέσεων πλήρωσης της καρδιάς. Ως εκ τούτου, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, αρκεί ένας εντατικός συνδυασμός αντικατάστασης υγρών με υπότονα διαλύματα, χορήγησης αντιδιουρητικής ορμόνης (βασοπρεσίνη των 2 μg ενδοφλεβίως κάθε 6 ως 8 ώρες με στόχο τη διατήρηση των επιπέδων νατρίου κάτω από 155 mEq/L) και χρήσης αγγειοσυσπαστικών φαρμάκων ώστε να επιτευχθεί επαρκής αιμοδυναμική σταθερότητα για να πραγματοποιηθεί η εξέταση. Αν και η λειτουργία του νεοφλοιού είναι σχετικά πιο ευαίσθητη στις χαμηλές πιέσεις εγκεφαλικής αιμάτωσης (CPP), ενώ του εγκεφαλικού στελέχους επηρεάζεται λιγότερο, σχεδόν ποτέ δεν είναι γνωστή η κατάλληλη αρτηριακή πίεση εξατομικευμένα σε κάθε ασθενή. Ως γενικός κανόνας, εάν δεν υπάρχει συνεχής παρακολούθηση της ενδοκράνιας πίεσης (ICP), η τιμή της συστολικής αρτηριακής πίεσης κάτω από 90 mm Hg 53 μπορεί να αποκλείσει την έναρξη της εξέτασης επικύρωσης του εγκεφαλικού θανάτου (έως ότου διορθωθεί η συστολική αρτηριακή πίεση). Εάν υπάρχει καταγραφή της ICP, θα πρέπει να επιχειρηθεί διόρθωση της CPP ώστε αυτή να φτάσει τουλάχιστον στα 60 mm Ηg. Κάτι τέτοιο ενδέχεται, ωστόσο, να μην είναι επιτεύξιμο, καθώς η CPP πλησιάζει στο μηδέν μετά από εγκεφαλικό θάνατο. Σε αυτή την περίπτωση, ο στόχος για συστολική αρτηριακή πίεση άνω των 90 mm Hg ενδέχεται να αποτελεί ένα πιο ρεαλιστικό προαπαιτούμενο για την πραγματοποίηση της εξέτασης.
Κλινική αξιολόγηση του ασθενή για εγκεφαλικό θάνατο.
Η κλινική εξέταση διαπίστωσης εγκεφαλικού θανάτου αποτελείται από τρία μείζονος σημασίας μέρη:
Α. Παρουσία μη αναστρέψιμου κώματος. Δεν υπάρχει κινητική ανταπόκριση που να αποδίδεται στον εγκέφαλο ή άνοιγμα των οφθαλμών σε λεκτικά ή επώδυνα ερεθίσματα (άλγος σε άπω θέσεις των άκρων, κεντρικό άλγος στη στερνική εντομή ή άλγος των κόγχων στην υπερκόγχια σχισμή). Η συστροφή των θηλών του μαστού θα πρέπει να αποφεύγεται επειδή μπορεί να επιφέρει μερική άνοδο των βλεφάρων, μέσω της συμπαθητικής εννεύρωσης του μυός του Mueller. Έχει περιγραφεί ένα πλήθος αντανακλαστικών κινήσεων της σπονδυλικής στήλης και, σε περίπτωση που υπάρχουν ερωτηματικά αναφορικά με την προέλευσή τους, θα πρέπει να πραγματοποιείται μια επικυρωτική εξέταση.
Β. Απουσία αντανακλαστικών από το εγκεφαλικό στέλεχος.
1. Απουσία του φωτοκινητικού αντανακλαστικού, δηλαδή μέση θέση των κορών (4 ως 6 mm) ή μεγάλες (9 mm), μη αντιδρώσες κόρες του οφθαλμού. Θα πρέπει προφανώς να αποκλεισθεί η προηγούμενη τοπική εφαρμογή μυδριατικών. Η ενδοφλέβια χορήγηση ατροπίνης σε δόσεις που χρησιμοποιούνται σε περίπτωση καρδιακής ανακοπής (0,03 mg/kg) ενδέχεται να επιφέρει μια ελάχιστη διαστολή της κόρης του οφθαλμού, αλλά δεν καταργεί την αντανακλαστική απάντηση.Η παρατεταμένη χρήση ατρακούριου ή βεκουρόνιου μπορεί να οδηγήσει σε αναστρέψιμη, μη αντιδρώσα μυδρίαση, αλλά η βραχυπρόθεσμη χρήση φαρμάκων που προκαλούν νευρομυικό αποκλεισμό δε αναμένεται, λογικά, να επηρεάσει την απάντηση της κόρης. 
2. Απουσία κινήσεων των οφθαλμών κατά τη διάρκεια του οφθαλμοκεφαλικού αντανακλαστικού (η ταχεία στροφή της κεφαλής από πλευρά σε πλευρά θα πρέπει να αποφεύγεται στους ασθενείς με υποψία τραυματισμού της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης) ή του αιθουσο-οφθαλμικού αντανακλαστικού ( η «εξέταση ψυχρού διακλυσμού του τυμπάνου», ένα αντανακλαστικό που ολοκληρώνεται μέσω της όγδοης (VIII), της τρίτης (ΙΙΙ), της τέταρτης (IV) και της έκτης (VI) κρανιακής συζυγίας, που πραγματοποιείται με τοποθέτηση της κεφαλής σε κλίση 30 μοιρών και αργή διοχέτευση 60 mL παγωμένου νερού σε κάθε ους). Οι οφθαλμοκεφαλικές και αιθουσοοφθαλμικές απαντήσεις δεν μπορούν να ερμηνευτούν παρουσία οιδήματος του κόγχου ή του σκληρού χιτώνα, που επηρεάζουν την οφθαλμοκινητικότητα. Φάρμακα όπως οι αμινογλυκοσίδες, τα τρικυκλικά αντικαταθλιπτικά, τα αντιεπιληπτικά ή τα αντιχολινεργικά ενδέχεται να μειώσουν ή να καταργήσουν την απάντηση. Το ίδιο ισχύει όταν μια εκχύμωση στην περιοχή της μαστοειδούς απόφυσης (σημείο του Battle) είναι ενδεικτική πιθανής βλάβης της κρανιακής συζυγίας VIII, μέσω κατάγματος του λιθοειδούς οστού. 
3. Απουσία αισθητικότητας στο πρόσωπο ή κινητικών αντιδράσεων του προσώπου. Αυτά εκτιμώνται με εξέταση των αντανακλαστικών του κερατοειδούς χιτώνα (άγγιγμα του κερατοειδούς με την άκρη αποστειρωμένου βαμβακοφόρου στυλεού (π.χ. ενός κανονικά χρησιμοποιούμενου στη λήψη ρινοφαρυγγικού εκκρίματος), που είναι ένα αντανακλαστικό μέσω των κρανιακών συζυγιών V1 και VII), με το αντανακλαστικό ψαύσης της μύτης (άγγιγμα των ρουθουνιών με την άκρη αποστειρωμένου βαμβακοφόρου στυλεού προκαλεί στροφή της κεφαλής στην αντίθετη πλευρά, ένα αντανακλαστικό μέσω των κρανιακών συζυγιών V2 και XI) και με το αντανακλαστικό της κάτω γνάθου (πλήξη του πώγωνος με το νευρολογικό σφυρί, αντανακλαστικό μέσω της κρανιακής συζυγίας V3). Οποιαδήποτε αντίδραση των μιμητικών μυών στο άλγος που προκαλείται με πίεση στους κονδύλους των κροταφογναθικών αρθρώσεων (αντανακλαστικό μέσω των κρανιακών συζυγιών V3 και VII) ή το δάγκωμα του ενδοτραχειακού σωλήνα στο ίδιο ερέθισμα (αντανακλαστικό μέσω της κρανιακής συζυγίας V3) θα πρέπει επίσης να αποκλειστεί. Όλες αυτές οι απαντήσεις θα πρέπει να μην υπάρχουν.
4. Απουσία των φαρυγγικών ή τραχειακών αντανακλαστικών: απουσία του φαρυγγικού αντανακλαστικού του εμέτου (διέγερση του οπίσθιου ρινοφάρυγγα, ένα αντανακλαστικό μέσω των κρανιακών συζυγιών IX, X και XI) ή του βήχα ως αντανακλαστικού στην αναρρόφηση βρογχικών εκκριμάτων (αντανακλαστικό μέσω της κρανιακής συζυγίας X και των αυχενικών ριζών Α2 ως Α4).
5. Απουσία ταχυκαρδίας ως απάντησης (καμία αύξηση του καρδιακού παλμού πάνω από 3%) στα 2-3 mg ενδοφλέβιας ατροπίνης. Αυτό καλείται αρνητική δοκιμασία ατροπίνης και βασίζεται στην έλλειψη παρασυμπαθητικής εννεύρωσης της καρδιάς μετά από εγκεφαλικό θάνατο. Θεωρείται επικουρική εξέταση. Στους ασθενείς με πρωτοπαθή βλάβη του εγκεφαλικού στελέχους, ένα αρνητικό αποτέλεσμα στην εξέταση αυτή δε θα πρέπει να θεωρηθεί ενδεικτικό εγκεφαλικού θανάτου.
6. Η απουσία αντίστασης στην αναπνοή μέσα από το μηχανικό αερισμό (δηλαδή αναπνοή του ασθενή στον καθορισμένο από τη συσκευή ρυθμό).
Γ. Θετική δοκιμασία άπνοιας. 
Η εξέταση αυτή πραγματοποιείται συνήθως με τη δεύτερη εξέταση εγκεφαλικού θανάτου (εάν χρειάζονται δύο) εξαιτίας της εν δυνάμει θανατηφόρου επίδρασης της υπερκαπνίας σε έναν ασθενή που ενδέχεται να μην πληροί όλα τα κριτήρια εγκεφαλικού θανάτου. Ο ασθενής έχει οξυγονωθεί από πριν με 100% οξυγόνο επί 15 λεπτά και επιτυγχάνεται η νορμοθερμία (στόχος 36,5ο C), καθώς και συστολική αρτηριακή πίεση της τάξης των 90 mm Hg. Αν και η εξέταση μπορεί να πραγματοποιηθεί και σε χαμηλότερη θερμοκρασία (αλλά πάνω από τον προαπαιτούμενο στόχο των 32ο C ), μπορεί να καθυστερήσει η αύξηση του CO2. Στα ίδια πλαίσια, αν και προτιμάται μια φυσιολογική PaCO2 έναρξης της τάξης των 40 mm Hg, η εξέταση μπορεί να πραγματοποιηθεί ξεκινώντας από οποιοδήποτε επίπεδο PaCO2. Επειδή στόχος είναι το επίπεδο PaCO2 ≥ 60 mm Ηg (ή 20 mm Hg πάνω από το αρχικό «φυσιολογικό» PaCO2 σε ασθενείς με χρόνια κατακράτηση CO2) και επειδή το PaCO2 αυξάνεται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας κατά 6 mm Hg στα 2 πρώτα λεπτά και συνέχεια κατά 3 mm Hg / λεπτό, θα χρειαζόταν, πολύ απλά, περισσότερος χρόνος για την επίτευξη αυτών των επιπέδων εάν το επίπεδο του PaCO2 κατά την έναρξη ήταν χαμηλότερο. Ο συνήθης τρόπος πραγματοποίησης αυτής της εξέτασης είναι η αποσύνδεση του ασθενή από τον αερισμό, η εισαγωγή ενός σωλήνα για ρινική οξυγόνωση στο εσωτερικό του μεγαλύτερου ενδοτραχειακού σωλήνα σε ένα υπολογισμένο βάθος πάνω από την τρόπιδα και η χορήγηση 5 ως 6 L / λεπτό οξυγόνου συνεχούς ροής. Εάν ο ενδοτραχειακός σωλήνας είναι πολύ μικρός, συνετό είναι να ξεφουσκώνεται ο αεροθαλαμίσκος του καθετήρα, ώστε να αποφευχθούν υψηλές ενδοπνευμονικές πιέσεις μέσω της παγίδευσης αέρα. Είναι απαραίτητο να υπάρχει στενή παρακολούθηση για ανίχνευση οποιασδήποτε αναπνευστικής προσπάθειας, κάτι που θα οδηγήσει σε άμεση διακοπή της εξέτασης (αρνητικό αποτέλεσμα στη δοκιμασία άπνοιας). Υποχρεωτική είναι δε η συνεχής επιτήρηση της αρτηριακής πίεσης και του κορεσμού του οξυγόνου, καθώς συχνά εμφανίζεται υποξυγοναιμία και υπόταση κατά τη διάρκεια της πρώτης εξέτασης που θα πρέπει να αντιμετωπιστούν με μονομιάς χορήγηση υγρών και αγγειοσυσπαστικά φάρμακα (φαινυλεφρίνη, ντοπαμίνη ή νορεπινεφρίνη). Τα αέρια αρτηριακού αίματος ελέγχονται συνήθως μετά από 10 λεπτά, αλλά ο ασθενής δε θα πρέπει να επανασυνδεθεί στη συσκευή αερισμού μέχρι να ληφθούν τα αποτελέσματα και να επιβεβαιωθεί ότι το PaCO2 είναι ≥ 60 mm Hg. Σε πολλές περιπτώσεις η δοκιμασία άπνοιας δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί ή να ολοκληρωθεί λόγω πνευμονικής βλάβης ή αιμοδυναμικής αστάθειας. Στην περίπτωση αυτή, ο γιατρός μπορεί είτε να επιχειρήσει να διορθώσει το πνευμονικό ή αιμοδυναμικό πρόβλημα και να επαναλάβει αργότερα την εξέταση ή, σε περίπτωση που δεν μπορεί αυτό να γίνει, να χρησιμοποιήσει μια επικυρωτική εξέταση της CBF. Η τρίτη επιλογή είναι η επανάληψη της εξέτασης με τη χρήση μεθόδων που είτε επιταχύνουν την αύξηση του CO2, είτε αυξάνουν την διάχυση του οξυγόνου διά των κυψελίδων. Τέτοιου είδους μέθοδοι περιλαμβάνουν την εισπνοή CO2 (στο 1L / λεπτό, κάτι που επιτρέπει στο PaCO2 να φτάσει στα 60 mm Hg σε διάστημα 2 λεπτών), την εισπνοή CO2 με τελο-εκπνευστική [end-tidal] παρακολούθηση του CO2, 68 τη μαζική διάχυση οξυγόνου 100% (μέσω ενός ανοιχτού κυκλώματος αερισμού και με ροή της τάξης των 40 ως 60 L/λεπτό) ή η χρήση σωλήνα τύπου «T» [T -piece] με βαλβίδα συνεχούς θετικής πίεσης των αεραγωγών στα 10 cm H2O. 
Επικυρωτικές εξετάσεις.
Ο εγκεφαλικός θάνατος είναι μια κλινική διάγνωση σύμφωνα με τις Παραμέτρους Κλινικής Πράξης της ΑΑΝ και η διενέργεια επικυρωτικής εξέτασης δεν είναι υποχρεωτική. Εάν δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί ή να ολοκληρωθεί με αδιάσειστα αποτελέσματα ένα συγκεκριμένο σκέλος της εξέτασης εγκεφαλικού θανάτου (επί παραδείγματι, σοβαρός τραυματισμός του προσώπου ή προϋπάρχουσες οφθαλμικές ανωμαλίες, υψηλά επίπεδα φαρμάκων ή τοξινών που εμποδίζουν την εξέταση, υπνική άπνοια ή σοβαρή πνευμονική ασθένεια με αρχική κατακράτηση CO2, μη οριστική ή ατελής δοκιμασία άπνοιας, αυθόρμητες κινήσεις του σώματος του ασθενή ασαφούς προελεύσεως) τότε είναι «επιθυμητή» η διενέργεια μιας επικυρωτικής εξέτασης σύμφωνα με την ΑΑΝ ή «αναγκαία» σύμφωνα με τον Δρ. Wijdicks (ο οποίος έγραψε ένα συνοδευτικό άρθρο σύνταξης στο περιοδικό Neurology). Αν και η κλινική εξέταση εξακολουθεί να αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της αξιολόγησης του εγκεφαλικού θανάτου και οι καλύτερες τεχνολογίες επικύρωσης δεν είναι διαθέσιμες παντού ή έχουν και εκείνες τις δικές τους παγίδες εάν δεν χρησιμοποιηθούν καταλλήλως, πιστεύουμε ότι τουλάχιστον στο ιατρικό-νομικό περιβάλλον της Βορείου Αμερικής θα ήταν συνετό να διευρυνθεί η χρήση τους. Επιπλέον, σε αρκετές ευρωπαϊκές χώρες, είναι υποχρεωτική η διενέργεια επικυρωτικών εξετάσεων. 
1. Η εγκεφαλική αγγειογραφία εξακολουθεί να αποτελεί τον χρυσό κανόνα για την κατάδειξη της απουσίας ενδοκράνιας CBF, αλλά είναι επεμβατική μέθοδος, ενδέχεται να μην είναι εφικτό να πραγματοποιηθεί σε μη σταθερούς ασθενείς της ΜΕΘ, ενώ μπορεί να μην είναι διαθέσιμη ευρέως.
2. Ένα ηλεκτροεγκεφαλογράφημα (ΗΕΓ) θα πρέπει να καταδεικνύει ισοηλεκτρική δραστηριότητα σε υψηλή ρύθμιση ευαισθησίας ( 2 mV / mm). Δεν αποτελεί την πιο χρήσιμη εξέταση στο περιβάλλον της ΜΕΘ εξαιτίας των παρασίτων ηλεκτρονικού θορύβου από το λοιπό ηλεκτρονικό εξοπλισμό. Η αξιοπιστία και η εγκυρότητα του ΗΕΓ είναι επίσης περιορισμένες λόγω τεχνικών προβλημάτων και της χαμηλής σταθερότητας του ίδιου αξιολογητή, αλλά και της χαμηλής συμφωνίας μεταξύ των αξιολογητών.
3. 3. H υπερηχογραφία μέσω TCD προσφέρει το πλεονέκτημα ότι πραγματοποιείται παρά τη κλίνη, από εξειδικευμένους τεχνικούς. Σε μια πρόσφατη μετανάλυση, το TCD είχε ευαισθησία της τάξης του 89% και ειδικότητα της τάξης του 99% για τον εγκεφαλικό θάνατο. Έχουν δημοσιευτεί κατευθυντήριες οδηγίες αναφορικά με τη χρήση του TCD οι οποίες συνιστούν την αμφοτερόπλευρη εξέταση των εξωκράνιων και ενδοκράνιων αγγείων, σε δύο χρονικά σημεία, με μεταξύ τους απόσταση 30 λεπτών.  Σπανίως, οι κλινικά εγκεφαλικά νεκροί ασθενείς με παροχέτευση κοιλιακού συστήματος ή με μεγάλη κρανιοτομή έχουν δείξει κάποια ροή μέσω της TCD. Οι καταστάσεις αυτές ενδέχεται να θεωρηθούν ως αιτίες αποκλεισμού της εξέτασης αν και θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει, στην περίπτωση παροχέτευσης του κοιλιακού συστήματος, ότι μπορεί να αρκεί το απλό κλείσιμο της παροχέτευσης και η πραγματοποίηση της εξέτασης ακολούθως. Το πρόβλημα με το TCD είναι ότι το 10% ως 15% των ασθενών δεν παρουσιάζουν κροταφικό οστικό παράθυρο αντήχησης. Επειδή η πλήρης απουσία ροής μέσω των κροταφικών παραθύρων δεν αποκλείει την ύπαρξη CBF, προτιμούμε να πραγματοποιούμε ένα αρχικό TCD για την επιβεβαίωση της ύπαρξης κροταφικού παραθύρου αρκετές ώρες πριν ο ασθενής απολέσει κάθε εγκεφαλική λειτουργία του. Εάν υπάρχει ορθόδρομη ροή η οποία εξαφανίζεται στις επόμενες εξετάσεις και τα φασματικά πρότυπα [spectral patterns] συμφωνούν ότι υπάρχει διακοπή της κυκλοφορίας του αίματος, θεωρούμε την εξέταση επικυρωτική. Εάν δεν ανιχνευτεί κανένα κροταφικό παράθυρο σε καμία από τις δύο εξετάσεις, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα κογχικό παράθυρο για εξέταση του καρωτιδικού σιφωνίου, 75 ως εναλλακτική επιλογή.
4. Η υπολογιστική τομογραφία μονήρους εκπομπής φωτονίων (SPECT) με 99mTc-HMPAO παρουσιάζει το φαινόμενο του «άδειου κρανίου» [hollow skull] ως αντανάκλαση της απουσίας παρεγχυματικής πρόσληψης. Αυτή είναι η επικυρωτική εξέταση που χρησιμοποιείται συχνότερα από τους νευρολογικής-εντατικολόγους για να διαπιστωθεί ο εγκεφαλικός θάνατος. Σε 20 εγκεφαλικά νεκρούς ασθενείς, σύμφωνα με την κλινική διάγνωση, η SPECT συμφωνούσε με την εγκεφαλική αγγειογραφία αναφορικά με την απουσία CBF για τους 19 ασθενείς και αναφορικά με την ύπαρξη ελάχιστης ροής σε 1 ασθενή. Για τον συγκεκριμένο ασθενή, καμία εκ των δύο εξετάσεων, όταν επαναλήφθηκαν 48 ώρες αργότερα, δεν έδειξε παρουσία CBF. 
5. Τα σωματοαισθητικά προκλητά δυναμικά (SEP) προσφέρουν το πλεονέκτημα ότι αποκλείουν τον εγκεφαλικό θάνατο σε ασθενείς που έχουν υποστεί δηλητηρίαση από φάρμακα. Τα SEP ενδέχεται να υπάρχουν ακόμα και όταν το ΗΕΓ είναι ισοηλεκτρικό (ψευδώς αρνητικό αποτέλεσμα). Η αμφοτερόπλευρη απουσία των κυμάτων Ν20-Ρ22 μετά από ερέθισμα του μέσου νεύρου έχει υψηλή προγνωστική αξία μιας φτωχής νευρολογικής ανάρρωσης (συμπεριλαμβανομένων της μόνιμης φυτικής κατάστασης και του εγκεφαλικού θανάτου). Στους ασθενείς με διατηρούμενα αυχενικά κύματα Ν9-Ν13, τα SEP δείχνουν την απουσία δραστηριότητας στο εγκεφαλικού στελέχους εφόσον δεν μπορεί να καταγραφεί κανένα κύμα μετά το Ρ11 ή το Ρ13 και αποκλείουν τη διάγνωση εγκεφαλικού θανάτου εάν εξακολουθούν να υπάρχουν τα κύματα Ρ14 και / ή Ν18.
6. Η CT- αγγειογραφία (CTA) δεν περιλαμβανόταν στις Παραμέτρους Κλινικής Πράξης της ΑΑΝ, αλλά κέρδισε έδαφος προσφάτως ως επικυρωτική εξέταση, χάρη στην ευρεία διαθεσιμότητά της. Σύμφωνα με μια πρόσφατη έρευνα στην οποία συμμετείχαν νευρολογικής-εντατικολόγοι, το 19% χρησιμοποιούσε τη CTA ως επικυρωτική εξέταση. Ωστόσο, δεν έχουν διευκρινιστεί πολλές τεχνικές λεπτομέρειες. Σε μια μελέτη 43 εγκεφαλικά νεκρών, σύμφωνα με την κλινική διάγνωση, ασθενών, οι 13 είχαν αρνητική CBF σύμφωνα με την εγκεφαλική αγγειογραφία και διατηρούμενη ροή σύμφωνα με τη CTA. Σε μια άλλη μελέτη, οι 7 από τους 15 εγκεφαλικά νεκρούς, σύμφωνα με την κλινική διάγνωση, ασθενείς είχαν CBF σε κλάδους του κύκλου του Willis. Βάσει αυτών των αποτελεσμάτων, οι συγγραφείς υποστήριξαν ότι η έλλειψη διαύγασης της έσω εγκεφαλικής φλέβας [internal cerebral vein] και η αμφοτερόπλευρη απουσία ενίσχυσης των φλοιικών κλάδων της μέσης εγκεφαλικής αρτηρίας αποτελούσαν αξιόπιστα κριτήρια εγκεφαλικού θανάτου, όπως διαγνώσθηκε μέσω CTA. Ομοίως, σε όλους τους 21 εγκεφαλικά νεκρούς, σύμφωνα με την κλινική διάγνωση, ασθενείς, υπήρχε απουσία δραστηριότητας στο ΗΕΓ, ενώ η CTA έδειξε απουσία ροής μόνο στους 11 (ευαισθησία 100% και 52,4%, αντίστοιχα). Αμφισβητώντας τα αποτελέσματα αυτά, ο Joffe υποστήριξε ότι τα κλινικά κριτήρια που χρησιμοποιούνταν για να διαπιστωθεί ο εγκεφαλικός θάνατος δεν ήταν αρκετά ευαίσθητα ώστε να αποδείξουν ότι ολόκληρος ο εγκέφαλος είναι νεκρός. Για όσους αναγνώστες ενδιαφέρονται, η Γαλλική Εταιρία Νευροακτινολογίας [French Society of Neuroradiology] δημοσίευσε πρόσφατα τις συστάσεις της αναφορικά με τη CTA για τη διάγνωση του εγκεφαλικού θανάτου.
7. Η απεικόνιση μαγνητικού συντονισμού (MRI) και η αγγειογραφία μαγνητικού συντονισμού (MRA) έχουν περιορισμένη χρησιμότητα στην πλειονότητα των εγκεφαλικά νεκρών ασθενών επειδή δεν είναι αρκετά σταθεροί κλινικά ώστε να υποβληθούν στην εξέταση. Στις λίγες δημοσιευμένες μελέτες, η MRI προσανατολισμού διάχυσης έδειξε διάχυτες περιοχές αύξησης σήματος που περιλάμβαναν αμφότερα τα ημισφαίρια του εγκεφάλου, καθώς και σοβαρή μείωση του φαινόμενου συντελεστή διάχυσης [apparent diffusion coefficient] σε αμφότερα τα προσβεβλημένα ημισφαίρια. Υπήρχε επίσης διασκηνιδιακός εγκολεασμός με συμπίεση του εγκεφαλικού στελέχους, καθώς και απουσία χώρων κενών ροής [flow void] στις Τ2-προσανατολισμένες απεικονίσεις και απουσία των ενδοκράνιων αγγείων στην MRA. 
Δωρεά οργάνων μετά από εγκεφαλικό θάνατο.
Κανένας επαγγελματίας υγείας δεν θα πρέπει να αναφέρει τη δωρεά οργάνων στην οικογένεια πριν ο ασθενής ανακηρυχθεί εγκεφαλικά νεκρός. Αυτή η διαδικασία διαχωρισμού μεταξύ των δύο έχει αποδειχθεί ότι αυξάνει τα ποσοστά συγκατάθεσης για τη δωρεά οργάνων. Εάν η οικογένεια του ασθενή ζητήσει πληροφορίες αναφορικά με τη δωρεά θα πρέπει να παραπεμφθεί σε κάποιο ειδικά εκπαιδευμένο άτομο (δηλαδή, προερχόμενο από τον ΟΡΟ). Από τη στιγμή που ο ασθενής δηλωθεί εγκεφαλικά νεκρός, δύο είναι οι δρόμοι που ακολουθούνται αναφορικά με τη διάθεση του σώματός του: δωρεά των οργάνων ή μη δωρεά και αποσύνδεση της καρδιοαναπνευστικής υποστήριξης και στο τέλος, παύση της καρδιακής λειτουργίας. Η ομάδα της ΜΕΘ έχει την ευθύνη να ανακοινώσει τα δυσάρεστα νέα στην οικογένεια. Αυτό πρέπει να γίνει σε ένα ιδιωτικό και ήσυχο περιβάλλον. Η προσέγγιση που ακολουθούμε είναι να κάνουμε απολογισμό όλων όσων συνέβησαν κατά την περίοδο νοσηλείας του ασθενή, να δείξουμε στην οικογένεια τις μελέτες νευροαπεικόνισης (ώστε να έχουν και μια οπτική εντύπωση της σοβαρότητας της εγκεφαλικής βλάβης), να δώσουμε έμφαση στις ανεπιτυχείς μας προσπάθειες να κρατήσουμε στη ζωή τον ασθενή και, τέλος, να εξηγήσουμε βήμα προς βήμα τη διαδικασία της εξέτασης για τη διαπίστωση εγκεφαλικού θανάτου, ώστε να μην υπάρξει καμία παρεξήγηση αναφορικά με τον θάνατο του ασθενή. Στη συνέχεια, ο εκπρόσωπος του ΟΡΟ προσεγγίζει ξεχωριστά την οικογένεια για να ζητήσει τη συγκατάθεσή της για τη δωρεά των οργάνων. Εάν η οικογένεια απορρίψει τη δωρεά, ο εγκεφαλικά νεκρός ασθενής αποσυνδέεται από τη μηχανική υποστήριξη, καθώς δεν υπάρχει καμία ηθική ή νομική υποχρέωση ως προς το να συνεχιστεί. 
Συμπέρασμα.
Οι γιατροί, νευρολόγοι και νευροχειρουργοί της ΜΕΘ θα πρέπει να εξοικειώνονται με αμφότερες τις διαδικασίες -διακοπή της θεραπείας υποστήριξης της ζωής και εξέταση για τη διαπίστωση εγκεφαλικού θανάτου- στα ιδρύματα όπου εργάζονται. Εάν επιτελεστεί όπως αρμόζει, η περίθαλψη στο τέλος της ζωής μπορεί να επηρεάσει θετικά τη ζωή πολλών περισσότερων ασθενών μέσω της δωρεάς οργάνων. Δεν μπορούμε να τονίσουμε υπερβολικά την αναγκαιότητα τήρησης ενός προσεκτικού και προτυποποιημένου πρωτοκόλλου για την περίθαλψη περί το τέλος της ζωής και τη διαπίστωση του εγκεφαλικού θανάτου, με προσοχή στις λεπτομέρειες, καθώς είναι εξίσου σημαντικό να δείξουμε ενσυναίσθηση και κατανόηση ως προς τις επιθυμίες και τις ανάγκες των ασθενών και των οικογενειών τους.

Αποτυχημένη επέμβαση στην μέση;

Ο πόνος στην μέση μετά από μια χειρουργική επέμβαση σε αυτή, είναι ένα πρόβλημα που απασχολεί πολλούς ασθενείς. Έχει περιγραφεί μάλιστα ως ξεχωριστή νοσολογική οντότητα: Σύνδρομο αποτυχημένης εγχείρησης στην σπονδυλική στήλη (Failed back surgery syndrome). Ο ορισμός αυτός όμως είναι παραπλανητικός: στην πραγματικότητα είναι ένας πολύ γενικευμένος όρος που χρησιμοποιείται συχνά για να περιγράψει την κλινική κατάσταση ασθενών που δεν είχαν ένα επιτυχές (ή αναμενόμενο) αποτέλεσμα μετά από μια εγχείρηση στη σπονδυλική στήλη και βασανίζονται από συνεχή πόνο μετά την επέμβαση. Δεν υπάρχει ισοδύναμος όρος για το σύνδρομο αποτυχημένης εγχείρησης στην σπονδυλική στήλη σε κανένα άλλο είδος χειρουργικής επέμβασης (π.χ. δεν υπάρχει σύνδρομο αποτυχημένης καρδιοχειρουργικής επέμβασης, ή σύνδρομο αποτυχημένης επέμβασης για την αφαίρεση καρκίνου, κλπ.).
Υπάρχουν πολλοί λόγοι που μία χειρουργική επέμβαση στην μέση μπορεί ή δεν μπορεί να οδηγήσει στα αναμενόμενα και επιθυμητά αποτελέσματα: Οι ασθενείς που έχουν υποβληθεί σε μία ή και περισσότερες επεμβάσεις στην οσφυϊκή μοίρα της σπονδυλικής στήλης, και εξακολουθούν να βασανίζονται από πόνο μπορούν να χωριστούν σε δύο ομάδες. Η πρώτη ομάδα είναι εκείνοι στους οποίους η χειρουργική επέμβαση δεν ήταν ποτέ η ενδεδειγμένη, ή η χειρουργική επέμβαση στην οποία υποβλήθηκαν δεν ήταν ποτέ πιθανό να επιφέρει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Και η δεύτερη ομάδα αφορά εκείνους στους οποίους η χειρουργική επέμβαση είχε μεν ένδειξη, αλλά που τεχνικά (και για διάφορους λόγους) δεν επιτευχθεί το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.
Στην πραγματικότητα ανεξάρτητα από τι προσδοκίες καλλιεργούν πολλοί χειρουργοί στους ασθενείς τους, η χειρουργική της σπονδυλικής στήλης είναι ουσιαστικά σε θέση να ολοκληρώσει μόνο δύο πράγματα:
- Να αποσυμπιέσει νευρικές ρίζες που για κάποιους λόγους πιέζονται όπως πχ. από μια κήλη δίσκου, και
- Να σταθεροποιήσει μια σπονδυλική στήλη που έχει αστάθεια και συνεπώς έχει ανάγκη να σταθεροποιηθεί.
Η χειρουργική της οσφυικής μοίρας δεν μπορεί να ανακατασκευάσει μια καινούργια μέση για τον ασθενή, ούτε μπορεί να του προσφέρει την μέση που είχε στην νεότητά του. Είναι μόνο σε θέση να αντιμετωπίσει μια ανατομική βλάβη (ζημία) που είναι και η πιθανή αιτία του πόνου του. Η σαφής διάγνωση της πάθησης και του κύριου προβλήματος του ασθενούς, όπως και η σαφής τήρηση των ενδείξεων για την διενέργεια μιας χειρουργικής πράξης είναι ο βασικός κανόνας για την χειρουργική της σπονδυλικής στήλης. Ο ίδιος ο ασθενής πρέπει να ενημερωθεί σωστά και επακριβώς τόσο για την πάθησή του όσο και για το τι θα του προσφέρει μια χειρουργική επέμβαση στην μέση. 
Τείνει δυστυχώς να καταστεί συνηθισμένο φαινόμενο πολλοί ασθενείς να βιώνουν έναν συνεχή πόνο μετά από μια χειρουργική επέμβαση στην μέση τους και να μην είναι καθόλου ικανοποιημένοι από τα αποτελέσματα του χειρουργείου τους, και αυτό γιατί:
- είτε δεν ετέθη σωστή διάγνωση πριν το χειρουργείο,
- είτε δεν επιλέχθηκε η σωστή και ενδεδειγμένη χειρουργική πράξη από τον θεράποντά τους,
- είτε γιατί συνέβη μια χειρουργική επιπλοκή,
- είτε γιατί δεν είχαν ενημερωθεί σωστά για το τι πρέπει να προσδοκούν από ένα χειρουργείο.
Ορισμένοι τύποι εγχειρήσεων στην μέση είναι πολύ πιο προβλέψιμοι από την άποψη της ανακούφισης των συμπτωμάτων του ασθενούς. Για παράδειγμα, μια δισκεκτομή (ή μικροδισκεκτομή ) για μια κήλη μεσοσπονδύλιου δίσκου που προκαλεί ισχιαλγία εάν τελεστεί σωστά έχει πλήρη επιτυχία. Ωστόσο, μια δισκεκτομή για μια κήλη μεσοσπονδύλιου δίσκου που προκαλεί οσφυαλγία είναι πολύ λιγότερο πιθανό να είναι επιτυχής. Μια σπονδυλοδεσία για αστάθεια της σπονδυλικής στήλης (π.χ. σπονδυλολίσθηση) είναι μια σχετικά προβλέψιμη επέμβαση ως αναφορά τα αποτελέσματά της. Ωστόσο, μια χειρουργική επέμβαση πολυεπίπεδης σταθεροποίησης στην οσφυϊκή (σπονδυλοδεσία) λόγω οσφυικής σπονδύλωσης, είναι πολύ λιγότερο πιθανό να είναι επιτυχής στη μείωση του πόνου του ασθενούς.
Ως εκ τούτου, ο καλύτερος τρόπος για να αποφευχθεί μια αποτυχημένη χειρουργική επέμβαση της σπονδυλικής στήλης είναι κυρίως το να πληρούνται όλες οι ενδείξεις της δεδομένης χειρουργικής επέμβασης. Έτσι είναι λάθος να επιλέγεται η σπονδυλοδεσία αντί της μικροδισκεκτομής για τις περιπτώσεις που ο ασθενής έχει ισχιαλγία, λόγω κήλης μεσοσπονδύλιου δίσκου. Όπως είναι λάθος να επιλέγεται επίσης η σπονδυλοδεσία με την αιτιολογία της "πρόληψης" τυχόν μελλοντικής αστάθειας της σπονδυλικής στήλης.
Η επιστημονική βιβλιογραφία δεν καταδεικνύει σαφή αποδεικτικά στοιχεία ότι οι σπονδυλοδεσίες έχουν καλύτερα αποτελέσματα σε σχέση με τις λιγότερο επεμβατικές μεθόδους. Δεν έχει ακόμη αποδειχθεί ότι η σπονδυλοδεσία και η αντικατάσταση του μεσοσπονδύλιου δίσκου είναι καλύτερες επιλογές από τις λιγότερο επεμβατικές μεθόδους όπως είναι η μικροδισκεκτομή. Τα επιστημονικά στοιχεία φαίνεται να είναι ενάντια στις σπονδυλοσυνδεσίες ειδικά όταν αυτές γίνονται στις περιπτώσεις που το κύριο πρόβλημα του ασθενή είναι η δισκοπάθεια και ο δισκογενής πόνος. Μετά από δεκαετίες εμπειρίας παγκόσμια στον τομέα αυτό, τα αποτελέσματα της σπονδυλοσυνδέσεις είναι μέτρια. Νέες επιδημιολογικές μελέτες μάλιστα δείχνουν ότι "η σπονδυλοδεσία πρέπει να θεωρηθεί ως μη αποδεδειγμένη ή τουλάχιστον πειραματική μέθοδος για τη θεραπεία του πόνου στην μέση". Η βιβλιογραφία σχετικά με σπονδυλοδεσία που δημοσιεύτηκε τα τελευταία 20 χρόνια αποδεικνύει ότι η μέθοδος δεν βελτιώνει τα κλινικά αποτελέσματα σε γενικές γραμμές. Οι κατευθυντήριες γραμμές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για αντιμετώπιση των παθήσεων της οσφυικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης δίνουν "ισχυρές ενδείξεις" πως οι μείζονες χειρουργικές επεμβάσεις  στην μέση με την χρήση διαφόρων υλικών και μεθόδων σπονδυλοδεσίας, δεν είναι καθόλου πιο αποτελεσματικές από τις πολύ πιο απλούστερες, ασφαλέστερες και οικονομικότερες επεμβατικές μεθόδους όπως είναι η μικροδισκεκτομή. Πρόσφατα, η διεθνής βιβλιογραφία που αφορά στον τομέα αυτό, εμφανίζει μια σαφέστατη στροφή σε σχέση με το τι υποστηριζόταν πριν λίγα χρόνια για τις επεμβάσεις στην σπονδυλική στήλη και στέλνει ένα μήνυμα υπέρ των "ελάχιστα επεμβατικών τεχνικών".
Είναι πλέον σαφέστατο πως οι σπονδυλοδεσίες όταν δεν γίνονται με σαφέστατες ενδείξεις όπως πχ. στην ύπαρξη αστάθειας στην σπονδυλική στήλη, δημιουργούν περισσότερα παρά λύνουν προβλήματα στους ασθενείς.
Εκτός από την περίπτωση που η επιλογή της σπονδυλοδεσίας έγινε με μη σαφείς ενδείξεις, υπάρχουν και πολλές άλλες πιθανές αιτίες του μια χειρουργική επέμβαση στην μέση καταλήγει να θεωρηθεί αποτυχημένη:
- Η λάθος τοποθέτηση των υλικών της σπονδυλοδεσίας.
- Η αστοχία των υλικών της σπονδυλοδεσίας.
- Η αλλαγή στην φυσιολογία της σπονδυλικής στήλης και η μεταφορά των φορτίσεων που αυτή δέχεται σε άλλο επίπεδο.
- Η ανάπτυξη ουλώδους ιστού μεταγχειρητικά.
- Οι μετεγχειρητικές λοιμώξεις.
Ακόμη όμως και οι ελάχιστα επεμβατικές μέθοδοι αντιμετώπισης των παθήσεων της σπονδυλικής στήλης ενέχουν κινδύνους αποτυχίας: μια τραυματισμένη νευρική ρίζα μπορεί να πάρει πολύ χρόνο για να επουλωθεί μετά από μια επέμβαση οσφυϊκής αποσυμπίεσης (όπως είναι η δισκεκτομή, η μικροδισκεκτομή ή η πεταλεκτομή), γεγονός που καθιστά δύσκολο να αξιολογηθεί η έκβαση της χειρουργικής επέμβασης. Σε γενικές γραμμές ισχύει ο κανόνας πως η πλήρης ανάρρωση μετά από ένα χειρουργείο στην μέση είναι ανάλογη της βαρύτητας των συμπτωμάτων και του χρονικού διαστήματος που είχε αυτά τα συμπτώματα ο ασθενής.
Σε γενικές γραμμές, αν ένας ασθενής γίνεται όλο και καλύτερα εντός τριών μηνών από τη χειρουργική επέμβαση, αυτός ή αυτή θα πρέπει να συνεχίσουν να βελτιώνονται. Αν δεν έχει υπάρξει κάποια βελτίωση στον πόνο περίπου τρεις μήνες μετά την αποσυμπίεση, τότε η χειρουργική επέμβαση στην μέση μπορεί να θεωρηθεί ότι ήταν ανεπιτυχής. Κατά τη διάρκεια των τριών πρώτων μηνών, η επιτυχία της εγχείρησης στην μέση πραγματικά δεν μπορεί να κριθεί, και συχνά είναι πολύ νωρίς για να περιγράψει τη διαδικασία είτε ως επιτυχημένη είτε ως αποτυχημένη.
Ένας πόνος που δεν βελτιώθηκε μετά από ένα χειρουργείο αποσυμπίεσης στην μέση συνήθως οφείλεται:
- Σε μη επαρκή αποσυμπίεση και παραμονή δισκικού υλικού ή οστεοφύτων.
- Σε λάθος επίπεδο επέμβασης, πράγμα όχι και πλέον τόσο συχνό χάρη στις διεγχειρητικές απεικονίσεις εντοπισμού του σωστού διαστήματος.
- Σε διεγχειρητικό τραυματισμό της ρίζας του νεύρου.
Αντίθετα ένας πόνος που επιπροστέθηκε στην συμπτωματολογία του ασθενή μετά από ένα χειρουργείο μπορεί να οφείλεται σε μια σειρά άμεσων ή απώτερων χειρουργικών επιπλοκών που όμως οφείλουν να διερευνηθούν άμεσα από τον θεράποντα ιατρό. Ένα μετεγχειρητικό αιμάτωμα πχ. είναι ιδιαιτέρως επείγουσα κατάσταση που μπορεί να απειλήσει  ακόμη και την ζωή του ασθενή.
Μια επέμβαση αποσυμπίεσης της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης οφείλει να ανακουφίσει τον πόνο του ασθενούς στο πόδι (ισχιαλγία) άμεσα. Ωστόσο, για το 10-20% των ασθενών, ο πόνος θα συνεχιστεί μέχρι το νεύρο να επουλωθεί. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο πόνος μπορεί να είναι ακόμη χειρότερος για ένα διάστημα μετά την εγχείρηση, διότι οι χειρουργικοί χειρισμοί γύρω από τη ρίζα του νεύρου ερεθίζουν την ρίζα και αυτό οδηγεί σε πόνο. Ο κανόνας για να αποφευχθεί αυτό είναι οι λεπτοί χειρουργικοί  χειρισμοί κατά την διάρκεια της επέμβασης, έστω κι αν αυτό αυξάνει τον χειρουργικό χρόνο. Γενικά ο πόνος μετά από ένα χειρουργείο αποσυμπίεσης στην μέση οφείλει να εξαλειφθεί άμεσα ειδικά αν αφορά καθαρά ριζιτικό πόνο, ή να βελτιωθεί θεαματικά εντός τριμήνου.   Υπάρχουν βέβαια και περιπτώσεις που η διαδικασία της επούλωσης του χειρουργικού τραύματος και η ανάπτυξη ουλώδους ιστού μπορούν να προκαλέσουν πόνο: Ο σχηματισμός ουλώδους ιστού είναι μέρος της φυσιολογικής διαδικασίας επούλωσης μετά από μια εγχείρηση. Ενώ θεωρητικά ο ουλώδης ιστός μπορεί να είναι η αιτία του πόνου, ο πόνος που οφείλεται στην ανάπτυξη ουλώδους ιστού είναι γενικά πολύ σπάνιος δεδομένου ότι ο ιστός αυτός δεν περιέχει νευρικές απολήξεις. Μάλλον, ο κύριος μηχανισμός του πόνου πιστεύεται ότι είναι η πρόσδεση της νευρικής ρίζας από ινώδεις συμφύσεις. Όλα τα χειρουργικά τραύματα θα επουλωθούν με ουλώδη ιστό. Η πραγματικότητα είναι ότι ο ουλώδης ιστός μάλλον σπάνια η αιτία του μετεγχειρητικού πόνου. Ιδιαίτερα σε ασθενείς που έχουν παρόμοιο πόνο μετεγχειρητικά με ό,τι είχαν πριν από την επέμβαση, είναι απίθανο ότι η προσθήκη του ουλώδους ιστού να έχει οποιαδήποτε κλινική σημασία. Ωστόσο, οι κλινικοί γιατροί χρησιμοποιούν συχνά την εξήγηση του ουλώδους ιστού ως αιτία του συνεχούς πόνου, αν και δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι αυτό είναι στην πραγματικότητα η πηγή του πόνου του ασθενούς. Η μόνη περίπτωση που ο ουλώδης ιστός (επισκληρίδια ίνωση) μπορεί να είναι συμπτωματικός αφορά περιπτώσεις ασθενών που ενώ αρχικά έγιναν καλά μετά από μια οσφυϊκή δισκεκτομή ή αποσυμπίεση, εμφανίζουν υποτροπιάζοντα πόνο μεταξύ 6 και 12 εβδομάδων μετά την επέμβαση. Αυτό είναι το χρονικό διάστημα που ο ουλώδης ιστός χρειάζεται για να σχηματιστεί, και καθώς σχηματίζεται μπορεί να καθηλώσει και να περισφίξει και τη νευρική ρίζα. Για αυτό και φυσικοθεραπευτικές ασκήσεις έκτασης (stretching) μπορούν να αποτρέψουν αυτό το σενάριο, καθώς βοηθούν στο να μην είναι καθηλωμένη η ρίζα.
Ο πόνος που ξεκινά χρόνια μετά την επέμβαση, ή ο πόνος που συνεχίζει μετά από μια χειρουργική επέμβαση και ποτέ δεν ανακουφίζεται, δεν είναι ποτέ από ουλώδη ιστό. Η πιο πιθανή εξήγηση για τη συνέχιση του πόνου μετά από μια χειρουργική επέμβαση στην μέση είναι ότι είτε ο ασθενής έχει ένα δευτερεύον πρόβλημα που πρέπει να διερευνηθεί και να αντιμετωπιστεί, ή ότι το πρόβλήμα που αντιμετωπίστηκε χειρουργικά δεν ήταν στην πραγματικότητα και η πηγή του πόνου του ασθενούς. Αυτά είναι πολύ πιο πιθανά σενάρια από το να αποδοθεί ο πόνος στην ανάπτυξη ουλώδους ιστού.
Αν και τον ασθενή τον οδηγεί στον γιατρό ο πόνος, και συνήθως αυτό που τον απασχολεί για το χειρουργείο του είναι το μέγεθος της τομής (η συνηθέστερη ερώτηση είναι "πόσα ράμματα θα μου κάνετε γιατρέ μου;") αυτό που πρέπει να απασχολεί τον γιατρό είναι η συνολική κλινική εικόνα του ασθενή και η ύπαρξη ή όχι νευρολογικής σημειολογίας στον ασθενή λόγω της πάθησής του. Ενώ με ένα επιτυχημένο χειρουργείο στην μέση ο πόνος οφείλει να υφεθεί άμεσα δεν συμβαίνει το ίδιο για τα νευρολογικά συμπτώματα που τυχόν έχει ο ασθενής.
Συμπτώματα που αφορούν τις αισθητικές λειτουργίες των νεύρων όπως είναι το μούδιασμα όπως και συμπτώματα που αφορούν τις κινητικές λειτουργίες των, όπως η αδυναμία στο πόδι, μπορεί να αργήσουν να αποκατασταθούν, και μερικές φορές αυτό μπορεί να διαρκέσει έως και ένα χρόνο. Εάν τα συμπτώματα επιμένουν μετά από ένα χρόνο, αντιπροσωπεύουν πιθανώς μόνιμη βλάβη των νεύρων και είναι απίθανο να αποκατασταθούν. Παρόλα αυτά και εδώ η έρευνα προχωρά και από ότι φαίνεται η χρήση αυτόλογων βλαστοκυττάρων για την αντιμετώπιση τέτοιων προβλημάτων που αφορούν κυρίως την αντιμετώπιση τυχόν αναπηρίας των ασθενών έχει πολλές προοπτικές.
Γενικά τα νεύρα μπορούν να παρομοιαστούν με τα καλώδια του ηλεκτρικού ρεύματος- το πλαστικό περίβλημα (μόνωση) των καλωδίων αντιστοιχεί στις ίνες της αισθητικότητας και τα σύρματα αγωγιμότητας του ηλεκτρισμού στο κέντρο των καλωδίων  με τις ίνες της κινητικότητας. Προσβολή ενός νεύρου επηρεάζει αρχικά τις ίνες του πόνου και της αίσθησης λειτουργώντας έτσι προειδοποιητικά ώστε να αποφευχθεί η προσβολή των ινών της κίνησης. Κατά αυτό τον τρόπο, ο πόνος μπορεί να θεωρηθεί και "μηχανισμός άμυνας" του οργανισμού. Ο ασθενής που πονάει θα αποφύγει τα πράγματα και τις κινήσεις που επιδεινώνουν τον πόνο του και θα ζητήσει ιατρική βοήθεια. Η αξιολόγηση του πόνου και δη του χρόνιου πόνου ως ένδειξη χειρουργείου είναι καθαρά σχετική, σε αντίθεση με την ύπαρξη νευρολογικής σημειολογίας που είναι απόλυτη. Ένας ασθενής με πτώση άκρου ποδός λόγω κήλης μεσοσπονδύλιου  δίσκου πρέπει να οδηγηθεί στο χειρουργείο σχετικά γρήγορα καθώς ο χρόνος πλήρους αποκατάστασής του θα μειωθεί. Αντίθετα ένας ασθενής με χρόνια οσφυαλγία και διαλείπουσα χωλότητα νευρολογικής αιτιολογίας λόγω οσφυικής σπονδύλωσης πρέπει να ξέρει πως μπορεί η βάδισή του να βελτιωθεί, ο πόνος του όμως μπορεί και να παραμείνει. Ο πόνος πρέπει να αξιολογηθεί τόσο από τον θεράποντα ιατρό όσο και από τον ίδιο τον ασθενή: εξάλλου ο ίδιος ο ασθενής είναι που πονάει, και η δική του ζωή είναι που επηρεάζεται από τον πόνο. Το μόνο αντικειμενικό κριτήριο για την αξιολόγηση του χρόνιου οσφυικού πόνου ως ένδειξη χειρουργείου είναι το κατά πόσο επηρεάζει την ποιότητα ζωής του ασθενή λαμβάνοντας υπόψη πάντα κοινωνικά και ατομικά κριτήρια: το πόσο πχ. μπορεί ο ασθενής να τροποποιήσει την ζωή του και να αντεπεξέλθει στις αναγκαίες δραστηριότητες της ζωής του βάση της ηλικίας, του επαγγέλματός του, και της συνολικής κατάστασης της υγείας του.
Ακόμη και στις περιπτώσεις που ο ασθενής είναι αποφασισμένος να υποστεί μια χειρουργική επέμβαση στην μέση του για να ανακουφιστεί από τον πόνο, ο χειρουργός του  πρέπει να τον ελέγξει κλινικά και απεικονιστικά ώστε να καταλήξει τόσο στις πιθανές αιτίες του πόνου, όσο και να επιλέξει την ενδεδειγμένη χειρουργική επέμβαση. Η Ιπποκράτειος αρχή «ασκείν περί τα νουσήματα δύο, ωφελέειν ή μη βλάπτειν» είναι και θα είναι απαραβίαστος κανόνας της Ιατρικής.
Οι σύγχρονες νευροαπεικονιστικές μέθοδοι μας παρέχουν μεγάλη ευκρίνεια και λεπτομέρεια στο να απεικονίσουμε την σπονδυλική στήλη. Είναι όμως η κλινική εξέταση που θα αντιστοιχίσει τα συμπτώματα του ασθενή με τα ευρήματα των Ακτινογραφιών, της Αξονικής, της Μαγνητικής και της Μυελογραφίας. Ο χειρουργός οφείλει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα στην σπονδυλική στήλη που δημιουργεί την συμπτωματολογία στον ασθενή, και όχι ένα τυχαίο εύρημα. Όλοι οι ενήλικες αν υποβληθούν σε Μαγνητική Τομογραφία στην μέση τους θα αποκαλυφθεί πως έχουν δισκοκήλες. Λίγες από αυτές όμως δημιουργούν πραγματικό πρόβλημα στον ασθενή, και ελάχιστες από αυτές θα χρειαστούν χειρουργική αντιμετώπιση. Η σωστή κλινική εξέταση σε συνδυασμό με τον νευροαπεικονιστικό έλεγχο είναι που θα οδηγήσει στην σωστή διάγνωση για το πρόβλημα του ασθενή και θα θέσουν και τις ενδείξεις για την θεραπευτική μέθοδο (επεμβατική ή μη) που πρέπει να ακολουθηθεί. Η σωστή επιλογή μιας συγκεκριμένης χειρουργικής μεθόδου, και η ορθή εφαρμογή της είναι που περιορίζουν τις πιθανότητες εμφάνισης επιπλοκών στον ασθενή. Αλλά ακόμη κι αν εμφανιστούν επιπλοκές ο χειρουργός πρέπει να έχει την ικανότητα (που δυστυχώς δεν είναι μόνο επιστημονική αλλά και ηθική) να τις αντιμετωπίσει.
Όταν ο πόνος επιμένει μετά από μια εγχείρηση στην μέση, η πραγματική αιτία του πόνου του ασθενούς πρέπει να επαναξιολογηθεί. Μπορεί η χειρουργική επέμβαση να αποσκοπούσε στο να αντιμετωπίσει τελικά ένα πρόβλημα που δεν ήταν η πραγματική πηγή του πόνου (λάθος διάγνωση). Μπορεί επίσης ο πόνος να είναι επιπλοκή ή αποτέλεσμα  από την ίδια την χειρουργική διαδικασία (λάθος επιλογή επέμβασης ή λάθος χειρουργικοί χειρισμοί). Ο θεράπων ιατρός όμως οφείλει να τα προβλέψει όλα αυτά και κυρίως οφείλει να έχει τις δυνατότητες να τα αντιμετωπίσει, ειδάλλως θα μιλάμε για την περίπτωση της λάθος επιλογής ιατρού από τον ασθενή. Γιατί λάθος ασθενείς δεν υπάρχουν.

Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας.

ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ
Αρ. Φύλλου 28728 Νοεμβρίου 2005
NOMOΣ ΥΠ’ΑΡΙΘ. 3418
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ΕΝΝΟΙΕΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΟΙ
Άρθρο 1
Έννοιες, ορισμοί και πεδίο εφαρμογής του παρόντος
1. Ιατρική πράξη είναι εκείνη που έχει ως σκοπό τη με οποιαδήποτε επιστημονική μέθοδο πρόληψη, διάγνωση, θεραπεία και αποκατάσταση της υγείας του ανθρώπου.
2. Ως ιατρικές πράξεις θεωρούνται και εκείνες οι οποίες έχουν ερευνητικό χαρακτήρα, εφόσον αποσκοπούν οπωσδήποτε στην ακριβέστερη διάγνωση, στην αποκατάστασηή και τη βελτίωση της υγείας των ανθρώπων και στην προαγωγή της επιστήμης.
3. Στην έννοια της ιατρικής πράξης περιλαμβάνονται και η συνταγογράφηση, η εντολή για διενέργεια πάσης φύσεως παρακλινικών εξετάσεων, η έκδοση ιατρικών πιστοποιητικών και βεβαιώσεων και η γενική συμβουλευτική υποστήριξη του ασθενή.
4. Κατά τον παρόντα Κώδικα:
α) στην έννοια «ασθενής» περιλαμβάνεται κάθε χρήστης των υπηρεσιών υγείας,
β) στην έννοια «οικείος» περιλαμβάνονται οι συγγενείς εξ αίματος και εξ αγχιστείας σε ευθεία γραμμή, οι θετοί γονείς και τα θετά τέκνα, οι σύζυγοι, οι μόνιμοι σύντροφοι,
οι αδελφοί, οι σύζυγοι και οι μόνιμοι σύντροφοι των αδελφών, καθώς και οι επίτροποι ή οι επιμελητές του ασθενούς και όσοι βρίσκονται υπό δικαστική συμπαράσταση.5. Οι διατάξεις του παρόντος εφαρμόζονται κατά την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος και την παροχή υπηρεσιών πρωτοβάθμιας, δευτεροβάθμιας ή τριτοβάθμιας φροντίδας υγείας στον δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα και ανεξάρτητα από τον τρόπο ή τη μορφή άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος, ατομικά, ομαδικά ή με τη μορφή ιατρικής εταιρείας, ως ελεύθερο επάγγελμα ή όχι.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΙΑΤΡΙΚΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ
Άρθρο 2
Η άσκηση της ιατρικής ως λειτούργημα
1. Η άσκηση της ιατρικής είναι λειτούργημα που αποσκοπεί στη διατήρηση, βελτίωση και αποκατάσταση της σωματικής, πνευματικής και ψυχικής υγείας του ανθρώπου, καθώς και στην ανακούφισή του από τον πόνο.
2. Ο ιατρός τηρεί τον όρκο του Ιπποκράτη, ασκεί το έργο του σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και πρέπει, κατά την άσκηση του επαγγέλματός του, να αποφεύγει κάθε πράξη ή παράλειψη η οποία μπορεί να βλάψει την τιμή και την αξιοπρέπεια του ιατρού και να κλονίσει την πίστη του κοινού προς το ιατρικό επάγγελμα. Οφείλει, επίσης, να διατηρεί σε υψηλό επίπεδο την επαγγελματικήτου συμπεριφορά, ώστε να καταξιώνεται στη συνείδηση του κοινωνικού συνόλου και να προάγει το κύρος και την αξιοπιστία του ιατρικού σώματος. Ο ιατρός πρέπει να επιδεικνύει τη συμπεριφορά αυτή όχι μόνον κατά την άσκηση του επαγγέλματός του, αλλά και στο πλαίσιο της γενικότερης κοινωνικής έκφανσης της προσωπικότητάς του.
3. Το ιατρικό λειτούργημα ασκείται σύμφωνα με τους γενικά αποδεκτούς και ισχύοντες κανόνες της ιατρικής επιστήμης. Διέπεται από απόλυτο σεβασμό στην ανθρώπινη ζωή και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και απευθύνεται σε όλους τους ανθρώπους χωρίς διάκριση φύλου, φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, ηλικίας, σεξουαλικού προσανατολισμού, κοινωνικής θέσης ή πολιτικής ιδεολογίας.
4. Ο ιατρός σέβεται την ανθρώπινη ζωή ακόμη και κάτω από απειλή και δεν χρησιμοποιεί τις γνώσεις του ενάντια στις αρχές του ανθρωπισμού. Δεν συντρέχει ούτε παρέχει υποστήριξη σε βασανιστήρια ή άλλες μορφές εξευτελιστικής και απάνθρωπης συμπεριφοράς, οποιαδήποτε και αν είναι η πράξη για την οποία κατηγορείται ή θεωρείται ένοχο ή ύποπτο το θύμα αυτών των διαδικασιών, σε καιρόειρήνης ή πολέμου.
5. Ο ιατρός, επικαλούμενος λόγους συνείδησης, έχει δικαίωμα να μη μετέχει σε νόμιμες ιατρικές επεμβάσεις στις οποίες αντιτίθεται συνειδησιακά, εκτός από επείγουσες περιπτώσεις.
6. Αν η κρίση του ιατρού ενδέχεται να επηρεασθεί από μία ιατρική κατάσταση από την οποία υποφέρει, καθώς και εάν ο ιατρός πάσχει ή είναι φορέας ενός μεταδοτικού νοσήματος, πρέπει να αναζητήσει συμβουλή από ιατρό εργασίας ή κατάλληλα καταρτισμένους συναδέλφους σχετικά με την αναγκαιότητα ή τον τρόπο αλλαγής παροχής των υπηρεσιών του. Στις περιπτώσεις αυτές, ο ιατρός δεν πρέπει να επαφίεται στην αποκλειστική προσωπική του εκτίμηση σχετικά με την ύπαρξη κινδύνου.
Άρθρο 3
Ηθική και επιστημονική ανεξαρτησία του ιατρού
1. Κάθε ιατρός απολαύει κατά την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος, επιστημονικής ελευθερίας και ελευθερίας της συνείδησής του, παρέχει δε τις ιατρικές του υπηρεσίες με σεβασμό στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια.
2. Ο ιατρός ενεργεί με βάση:
α) την εκπαίδευση που του έχει παρασχεθεί κατά τη διάρκεια των προπτυχιακών του σπουδών, την άσκησή του για την απόκτηση τίτλου ιατρικής ειδικότητας και τη συνεχιζόμενη ιατρική του εκπαίδευση,
β) την πείρα και τις δεξιότητες που αποκτά κατά την άσκηση της ιατρικής και
γ) τους κανόνες της τεκμηριωμένης και βασισμένης σε ενδείξεις ιατρικής επιστήμης.
3. Ο ιατρός, κατά την άσκηση της ιατρικής, ενεργεί με πλήρη ελευθερία, στο πλαίσιο των γενικά αποδεκτών κανόνων και μεθόδων της ιατρικής επιστήμης, όπως αυτοί διαμορφώνονται με βάση τα αποτελέσματα της εφαρμοσμένης σύγχρονης επιστημονικής έρευνας. Έχει δικαίωμα για επιλογή μεθόδου θεραπείας, την οποία κρίνει ότι υπερτερεί σημαντικά έναντι άλλης, για τον συγκεκριμένο ασθενή, με βάση τους σύγχρονους κανόνες της ιατρικής επιστήμης, και παραλείπει τη χρήση μεθόδων που δεν έχουν επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση.
4. Οποιαδήποτε διαγνωστική ή θεραπευτική μέθοδος, η οποία δεν εφαρμόζεται από τη διεθνή επιστημονική κοινότητα, χαρακτηρίζεται ως πειραματική και η εφαρμογή της επιτρέπεται μόνο σύμφωνα με το νομικό και δεοντολογικό πλαίσιο που διέπει τη διεξαγωγή της επιστημονικής έρευνας.
Άρθρο 4
Εξασφάλιση ποιότητας, ασφάλειας και αποτελεσματικότητας
1. Ο ιατρός πρέπει να προάγει την ίση πρόσβαση στις υπηρεσίες υγείας και την ίση κατανομή των πόρων. Οφείλει, επίσης, να αποφεύγει τη διακριτική μεταχείριση που προκύπτει από εκπαιδευτικές, νομικές, οικονομικές, κοινωνικές και γεωγραφικές διαφοροποιήσεις.
2. Ο ιατρός πρέπει να συνεργάζεται αρμονικά με τους συναδέλφους του και το λοιπό προσωπικό και να προβαίνει σε κάθε ενέργεια, προκειμένου να αποφευχθούν τα ιατρικά λάθη, να εξασφαλισθεί η ασφάλεια των ασθενών, να ελαχιστοποιηθεί η σπατάλη των πόρων και να μεγιστοποιηθούντα αποτελέσματα της παροχής φροντίδας υγείας.
3. Ο ιατρός οφείλει, χωρίς να περιορίζεται η ηθική και επιστημονική ανεξαρτησία του, και χωρίς να παραβλέπει το όφελος του συγκεκριμένου ασθενή, να συνταγογραφεί και να προχωρεί μόνο στις ιατρικές πράξεις οι οποίες είναι απαραίτητες για την εξασφάλιση της ποιότητας, της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας της υγειονομικής φροντίδας ή της θεραπείας που παρέχεται.
4. Ο ιατρός πρέπει, τόσο ατομικά όσο και μέσω των ιατρικών εταιρειών και συλλόγων, να συμβάλλει στη δημιουργία και εφαρμογή μηχανισμών που στοχεύουν στην ενθάρρυνση της συνεχούς βελτίωσης της ποιότητας της παρεχόμενης φροντίδας.
Άρθρο 5
Ιατρικά πιστοποιητικά και ιατρικές γνωματεύσεις
1. Τα ιατρικά πιστοποιητικά και οι ιατρικές γνωματεύσεις, καθώς και οι ιατρικές συνταγές που εκδίδονται κατά τους νόμιμους τύπους, έχουν το ίδιο κύρος και την ίδια νομική ισχύ ως προς τις νόμιμες χρήσεις και ενώπιον όλων των αρχών και υπηρεσιών, ανεξάρτητα από το αν εκδίδονται από ιατρούς που υπηρετούν σε Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. ή ιδιώτες ιατρούς. Σε κάθε περίπτωση, τα εκδιδόμενα πιστοποιητικά και οι εκδιδόμενες γνωματεύσεις αφορούν αποκλειστικά στο γνωστικό αντικείμενο της ειδικότητας κάθε ιατρού. Τυχόν ειδικότερες ρυθμίσεις εξακολουθούν να ισχύουν.
2. Ο ιατρός οφείλει, όταν συντάσσει πάσης φύσεως ιατρικά πιστοποιητικά ή γνωματεύσεις, να αναφέρει τοσκοπό για τον οποίο προορίζονται, καθώς και το όνομα του λήπτη του πιστοποιητικού.
3. Τα ιατρικά πιστοποιητικά και οι ιατρικές γνωματεύσεις εκδίδονται μετά από προηγούμενη γραπτή ή προφορική αίτηση του προσώπου στο οποίο αφορούν ή, κατ’ εξαίρεση, τρίτου προσώπου που έχει έννομο συμφέρον και το αποδεικνύει, καθώς και όταν αυτό ρητά προβλέπεται στο νόμο. Ειδικά τα ιατρικά πιστοποιητικά που αφορούν στην παρούσα κατάσταση του ασθενούς προϋποθέτουν την προηγούμενη εξέταση του ασθενούς. Η έκδοση αναληθών ιατρικών πιστοποιητικών συνιστά πειθαρχικό και ποινικό αδίκημα σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Ιδιώτες ιατροί που εκδίδουν ιατρικά πιστοποιητικά ή μετέχουν σε επιτροπές που τα εκδίδουν, θεωρούνται υπάλληλοι κατά την έννοια που έχει ο όρος στον Ποινικό Κώδικα.
4. Τα πάσης φύσεως ιατρικά πιστοποιητικά ή ιατρικές γνωματεύσεις παραδίδονται σε αυτόν που παραδεκτά το ζήτησε ή σε τρίτο πρόσωπο, που έχει εξουσιοδοτηθεί ειδικά από τον αιτούντα.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ΣΧΕΣΕΙΣ ΙΑΤΡΟΥ ΚΑΙ ΑΣΘΕΝΗ
Άρθρο 8
Η ιατρική ως σχέση εμπιστοσύνης και σεβασμού
1. Η συμπεριφορά του ιατρού προς τον ασθενή του πρέπει να είναι αυτή που προσήκει και αρμόζει στην επιστήμη του και την αποστολή του λειτουργήματός του.
2. Ο ιατρός φροντίζει για την ανάπτυξη σχέσεων αμοιβαίας εμπιστοσύνης και σεβασμού μεταξύ αυτού και του χρήστη−ασθενή. Ακούει τους ασθενείς του, τους συμπεριφέρεται με σεβασμό και κατανόηση και σέβεται τις απόψεις, την ιδιωτικότητα και την αξιοπρέπειά τους.
3. Ο ιατρός δεν παρεμβαίνει στην προσωπική και οικογενειακή ζωή του ασθενή, παρά μόνο στο μέτρο, στο βαθμό και στην έκταση που είναι αναγκαίο και αρκετό για την αποτελεσματική προσφορά των ιατρικών υπηρεσιών του εφόσον αυτό του έχει επιτραπεί.
4. Ο ιατρός, κατά την παροχή των ιατρικών υπηρεσιών, σέβεται τις θρησκευτικές, φιλοσοφικές, ηθικές ή πολιτικές απόψεις και αντιλήψεις του ασθενή. Οι απόψεις του ιατρού σχετικά με τον τρόπο ζωής του ασθενή, τις πεποιθήσεις και την κοινωνική ή οικονομική κατάσταση του τελευταίου δεν επιτρέπεται να επηρεάζουν τη φροντίδα ή τη θεραπευτική αντιμετώπιση που παρέχεται.
5. Ο ιατρός δεν πρέπει να εκμεταλλεύεται την εμπιστοσύνη του ασθενή, να χρησιμοποιεί τη θέση του για τη σύναψη ανάρμοστων προσωπικών σχέσεων με τους ασθενείς ή τους συγγενείς τους, να ασκεί οικονομικές ή άλλες πιέσεις, να αποκαλύπτει εμπιστευτικές πληροφορίες και να συστήνει θεραπείες ή να παραπέμπει τους ασθενείς σε εξετάσεις οι οποίες δεν είναι προς το συμφέρον τους.
6. Όταν ο ιατρός, μετά το πέρας των καθηκόντων του, παραδίδει τη φροντίδα του ασθενή του σε άλλο συνάδελφό του, πρέπει να εξασφαλίζει ότι η διαδικασία παράδοσης γίνεται αποτελεσματικά και μετά από ακριβή και σαφή ενημέρωση σχετικά με την κατάσταση, τις ανάγκες του ασθενή και τις υπάρχουσες εκκρεμότητες.
7. Ο ιατρός είναι υποχρεωμένος να διευκολύνει τη συγκρότηση ιατρικού συμβουλίου, όταν το ζητούν ο ασθενής ή οι οικείοι του.
Άρθρο 9
Υποχρεώσεις του ιατρού προς τον ασθενή
1. Ο ιατρός δίνει προτεραιότητα στην προστασία της υγείας του ασθενή.
2. Ο ιατρός δεν μπορεί να αρνείται την προσφορά των υπηρεσιών του για λόγους άσχετους προς την επιστημονική του επάρκεια, εκτός εάν συντρέχει ειδικός λόγος, που να καθιστά αντικειμενικά αδύνατη την προσφορά των υπηρεσιών του.
3. Ο ιατρός οφείλει να παρέχει τις υπηρεσίες του για την αντιμετώπιση επειγόντων περιστατικών ανεξάρτητα από την ειδικότητά του. Η υποχρέωση αυτή βαρύνει τον ιατρό, ακόμη και όταν δεν υπάρχουν τα κατάλληλα μέσα για την άσκηση της ιατρικής, και ισχύει μέχρι την παραπομπή του ασθενή σε ιατρό κατάλληλης ειδικότητας ή τη μεταφορά του σε κατάλληλη μονάδα παροχής υπηρεσιών φροντίδας και περίθαλψης. Σε κάθε περίπτωση, ο ιατρός οφείλει να εξαντλήσει τις υπάρχουσες, κάτω από τις δεδομένες συνθήκες, δυνατότητες, σύμφωνα με τις επιταγές της ιατρικής επιστήμης.
4. Ο ιατρός μπορεί να διακόψει την παροχή των υπηρεσιών, που ήδη προσφέρει στον ασθενή του, για λόγους επιστημονικούς ή προσωπικούς και εφόσον δεν τίθεται σε άμεσο κίνδυνο η υγεία ή η ζωή του τελευταίου. Στην περίπτωση αυτή, οφείλει, εφόσον του ζητηθεί, να υποδείξει άλλο συνάδελφό του για την αναπλήρωσή του.
5. Ο ιατρός οφείλει, σε κάθε περίπτωση επέλευσης έκτακτης ανάγκης ή μαζικής καταστροφής, ανεξαρτήτως της ένταξής του σε σχέδιο αντιμετώπισης εκτάκτων αναγκών, να προσφέρει τις ιατρικές υπηρεσίες του, έστω και χωρίς αμοιβή ή αποζημίωση.
Άρθρο 10
Συνεχιζόμενη εκπαίδευση, διεπιστημονικότητα και επαγγελματική συνεργασία
1. Η άσκηση της ιατρικής γίνεται σύμφωνα με τους γενικά παραδεκτούς κανόνες της ιατρικής επιστήμης. Ο ιατρός έχει υποχρέωση συνεχιζόμενης δια βίου εκπαίδευσης και ενημέρωσης σχετικά με τις εξελίξεις της ιατρικής επιστήμης και της ειδικότητάς του.
2. Η υποχρέωση αυτή περιλαμβάνει όχι μόνον τις ιατρικές γνώσεις, αλλά και τις κλινικές δεξιότητες, καθώς και τις ικανότητες συνεργασίας σε ομάδα, οι οποίες είναι απαραίτητες για την παροχή ποιοτικής φροντίδας υγείας. Η συνεργασία στο πλαίσιο κάθε διεπιστημονικής ή μη ομάδας πρέπει να γίνεται εποικοδομητικά. Αν ο ιατρός ηγείται της ομάδας, προσπαθεί να εξασφαλίσει από όλα τα μέλη την ανάγκη παροχής αξιοπρεπούς και αποτελεσματικής φροντίδας, καθώς και εκδήλωσης σεβασμού στην προσωπικότητα του ασθενή.
3. Ο ιατρός οφείλει να αναγνωρίζει τα όρια των επαγγελματικών του ικανοτήτων και να συμβουλεύεται τους συναδέλφους του.
Άρθρο 11
Υποχρέωση ενημέρωσης
1. Ο ιατρός έχει καθήκον αληθείας προς τον ασθενή. Οφείλει να ενημερώνει πλήρως και κατανοητά τον ασθενή για την πραγματική κατάσταση της υγείας του, το περιεχόμενο και τα αποτελέσματα της προτεινόμενης ιατρικής πράξης, τις συνέπειες και τους ενδεχόμενους κινδύνους ή επιπλοκές από την εκτέλεσή της, τις εναλλακτικές προτάσεις, καθώς και για τον πιθανό χρόνο αποκατάστασης, έτσι ώστε ο ασθενής να μπορεί να σχηματίζει πλήρη εικόνα των ιατρικών, κοινωνικών και οικονομικών παραγόντων και συνεπειών της κατάστασής του και να προχωρεί, ανάλογα, στη λήψη αποφάσεων.
2. Ο ιατρός σέβεται την επιθυμία των ατόμων τα οποία επιλέγουν να μην ενημερωθούν. Στις περιπτώσεις αυτές, ο ασθενής έχει δικαίωμα να ζητήσει από τον ιατρό να ενημερώσει αποκλειστικά άλλο ή άλλα πρόσωπα, που ο ίδιος θα υποδείξει, για την κατάσταση της υγείας του, το περιεχόμενο και τα αποτελέσματα της προτεινόμενης ιατρικής πράξης, τις συνέπειες ή και τους κινδύνους από την εκτέλεσή της, καθώς και για το βαθμό πιθανολόγησής τους.
3. Ιδιαίτερη προσοχή πρέπει να καταβάλλεται κατά την ενημέρωση που αφορά σε ειδικές επεμβάσεις, όπως μεταμοσχεύσεις, μεθόδους ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, επεμβάσεις αλλαγής ή αποκαταστάσεως φύλου, αισθητικές ή κοσμητικές επεμβάσεις.
4. Αν τα πρόσωπα δεν έχουν την ικανότητα να συναινέσουν για την εκτέλεση ιατρικής πράξης, ο ιατρός τα ενημερώνει στο βαθμό που αυτό είναι εφικτό. Ενημερώνει, επίσης, τα τρίτα πρόσωπα, που έχουν την εξουσία να συναινέσουν για την εκτέλεση της πράξης αυτής, κατά τις διακρίσεις του επόμενου άρθρου.
Άρθρο 12
Συναίνεση του ενημερωμένου ασθενή
1. Ο ιατρός δεν επιτρέπεται να προβεί στην εκτέλεση οποιασδήποτε ιατρικής πράξης χωρίς την προηγούμενη συναίνεση του ασθενή.
2. Προϋποθέσεις της έγκυρης συναίνεσης του ασθενή είναι οι ακόλουθες:
α) Να παρέχεται μετά από πλήρη, σαφή και κατανοητή ενημέρωση, σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο.
β) Ο ασθενής να έχει ικανότητα για συναίνεση.
Αν ο ασθενής είναι ανήλικος, η συναίνεση δίδεται από αυτούς που ασκούν τη γονική μέριμνα ή έχουν την επιμέλειά του. Λαμβάνεται, όμως, υπόψη και η γνώμη του, εφόσον ο ανήλικος, κατά την κρίση του ιατρού, έχει την ηλικιακή, πνευματική και συναισθηματική ωριμότητα να κατανοήσει την κατάσταση της υγείας του, το περιεχόμενο της ιατρικής πράξης και τις συνέπειες ή τα αποτελέσματα ή τους κινδύνους της πράξης αυτής. Στην περίπτωση της παραγράφου 3 του άρθρου 11 απαιτείται πάντοτε η συναίνεση των προσώπων που ασκούν τη γονική μέριμνα του ανηλίκου.
Αν ο ασθενής δεν διαθέτει ικανότητα συναίνεσης, η συναίνεση για την εκτέλεση ιατρικής πράξης δίδεται από τον δικαστικό συμπαραστάτη, εφόσον αυτός έχει ορισθεί. Αν δεν υπάρχει δικαστικός συμπαραστάτης, η συναίνεση δίδεται από τους οικείους του ασθενή. Σε κάθε περίπτωση, ο ιατρός πρέπει να προσπαθήσει να εξασφαλίσει την εκούσια συμμετοχή, σύμπραξη και συνεργασία του ασθενή, και ιδίως εκείνου του ασθενή που κατανοεί την κατάσταση της υγείας του, το περιεχόμενο της ιατρικής πράξης, τους κινδύνους, τις συνέπειες και τα αποτελέσματα της πράξης αυτής.
γ) Η συναίνεση να μην είναι αποτέλεσμα πλάνης, απάτης ή απειλής και να μην έρχεται σε σύγκρουση με τα χρηστά ήθη.
δ) Η συναίνεση να καλύπτει πλήρως την ιατρική πράξη και κατά το συγκεκριμένο περιεχόμενό της και κατά το χρόνο της εκτέλεσής της.
3. Κατ’ εξαίρεση δεν απαιτείται συναίνεση:
α) στις επείγουσες περιπτώσεις, κατά τις οποίες δεν μπορεί να ληφθεί κατάλληλη συναίνεση και συντρέχει άμεση, απόλυτη και κατεπείγουσα ανάγκη παροχής ιατρικής φροντίδας,
β) στην περίπτωση απόπειρας αυτοκτονίας ή
γ) αν οι γονείς ανήλικου ασθενή ή οι συγγενείς ασθενή που δεν μπορεί για οποιονδήποτε λόγο να συναινέσει ή άλλοι τρίτοι, που έχουν την εξουσία συναίνεσης για τον ασθενή, αρνούνται να δώσουν την αναγκαία συναίνεση και υπάρχει ανάγκη άμεσης παρέμβασης, προκειμένου να αποτραπεί ο κίνδυνος για τη ζωή ή την υγεία του ασθενή.
Άρθρο 13
Ιατρικό απόρρητο
1. Ο ιατρός οφείλει να τηρεί αυστηρά απόλυτη εχεμύθεια για οποιοδήποτε στοιχείο υποπίπτει στην αντίληψή του ή του αποκαλύπτει ο ασθενής ή τρίτοι, στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων του, και το οποίο αφορά στον ασθενή ή τους οικείους του.
2. Για την αυστηρή και αποτελεσματική τήρηση του ιατρικού απορρήτου, ο ιατρός οφείλει:
α) να ασκεί την αναγκαία εποπτεία στους βοηθούς, στους συνεργάτες ή στα άλλα πρόσωπα που συμπράττουν ή συμμετέχουν ή τον στηρίζουν με οποιονδήποτε τρόπο κατά την άσκηση του λειτουργήματός του και
β) να λαμβάνει κάθε μέτρο διαφύλαξης του απορρήτου και για το χρόνο μετά τη− με οποιονδήποτε τρόπο παύση ή λήξη άσκησης του λειτουργήματός του.
3. Η άρση του ιατρικού απορρήτου επιτρέπεται όταν:
α) Ο ιατρός αποβλέπει στην εκπλήρωση νομικού καθήκοντος. Νομικό καθήκον συντρέχει, όταν η αποκάλυψη επιβάλλεται από ειδικό νόμο, όπως στις περιπτώσεις γέννησης, θανάτου, μολυσματικών νόσων και άλλες, ή από γενικό νόμο, όπως στην υποχρέωση έγκαιρης αναγγελίας στην αρχή, όταν ο ιατρός μαθαίνει με τρόπο αξιόπιστο ότι μελετάται κακούργημα ή ότι άρχισε ήδη η εκτέλεσή του και, μάλιστα, σε χρόνο τέτοιο, ώστε να μπορεί ακόμα να προληφθεί η τέλεση ή το αποτέλεσμά του.
β) Ο ιατρός αποβλέπει στη διαφύλαξη έννομου ή άλλου δικαιολογημένου, ουσιώδους δημοσίου συμφέροντος ή συμφέροντος του ίδιου του ιατρού ή κάποιου άλλου, το οποίο δεν μπορεί να διαφυλαχθεί διαφορετικά.
γ) Όταν συντρέχει κατάσταση ανάγκης ή άμυνας.
4. Η υποχρέωση τήρησης ιατρικού απορρήτου αίρεται, εάν συναινεί σε αυτό εκείνος στον οποίο αφορά, εκτός εάν η σχετική δήλωσή του δεν είναι έγκυρη, όπως στην περίπτωση, που αυτή είναι προϊόν πλάνης, απάτης, απειλής, σωματικής ή ψυχολογικής βίας, ή εάν η άρση του απορρήτου συνιστά προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.
5. Οι ιατροί που ασκούν δημόσια υπηρεσία ελέγχου, επιθεώρησης ή πραγματογνωμοσύνης απαλλάσσονται από την υποχρέωση τήρησης του ιατρικού απορρήτου μόνο έναντι των εντολέων τους και μόνο ως προς το αντικείμενο της εντολής και τους λοιπούς όρους χορήγησής της.
6. Η υποχρέωση τήρησης και διαφύλαξης του ιατρικού απορρήτου δεν παύει να ισχύει με το θάνατο του ασθενή.
Άρθρο 14
Τήρηση ιατρικού αρχείου
1. Ο ιατρός υποχρεούται να τηρεί ιατρικό αρχείο, σε ηλεκτρονική ή μη μορφή, το οποίο περιέχει δεδομένα που συνδέονται αρρήκτως ή αιτιωδώς με την ασθένεια ή την υγεία των ασθενών του. Για την τήρηση του αρχείου αυτού και την επεξεργασία των δεδομένων του εφαρμόζονται οι διατάξεις του ν. 2472/1997 (ΦΕΚ 50 Α΄).
2. Τα ιατρικά αρχεία πρέπει να περιέχουν το ονοματεπώνυμο, το πατρώνυμο, το φύλο, την ηλικία, το επάγγελμα, τη διεύθυνση του ασθενή, τις ημερομηνίες της επίσκεψης, καθώς και κάθε άλλο ουσιώδες στοιχείο που συνδέεται με την παροχή φροντίδας στον ασθενή, όπως, ενδεικτικά και ανάλογα με την ειδικότητα, τα ενοχλήματα της υγείας του και το λόγο της επίσκεψης, την πρωτογενή και δευτερογενή διάγνωση ή την αγωγή που ακολουθήθηκε.
3. Οι κλινικές και τα νοσοκομεία τηρούν στα ιατρικά τους αρχεία και τα αποτελέσματα όλων των κλινικών και παρακλινικών εξετάσεων.
4. Η υποχρέωση διατήρησης των ιατρικών αρχείων ισχύει:
α) στα ιδιωτικά ιατρεία και τις λοιπές μονάδες πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας του ιδιωτικού τομέα, για μία δεκαετία από την τελευταία επίσκεψη του ασθενή και
β) σε κάθε άλλη περίπτωση, για μία εικοσαετία από την τελευταία επίσκεψη του ασθενή.
5. Ο ιατρός λαμβάνει όλα τα αναγκαία μέτρα, έτσι ώστε στην περίπτωση επιστημονικών δημοσιεύσεων να μην γνωστοποιείται με οποιονδήποτε τρόπο η ταυτότητα του ασθενή στον οποίο αφορούν τα δεδομένα. Εάν, λόγω της φύσης της δημοσίευσης, είναι αναγκαία η αποκάλυψη της ταυτότητας του ασθενή ή στοιχείων που υποδεικνύουν ή μπορούν να οδηγήσουν στην εξακρίβωση της ταυτότητάς του, απαιτείται η ειδική έγγραφη συναίνεσή του.
6. Ο ιατρός τηρεί τα επαγγελματικά του βιβλία με τέτοιο τρόπο, ώστε να εξασφαλίζεται το ιατρικό απόρρητο και η προστασία των προσωπικών δεδομένων.
7. Στα ιατρικά αρχεία δεν πρέπει να αναγράφονται κρίσεις ή σχολιασμοί για τους ασθενείς, παρά μόνον εάν αφορούν στην ασθένειά τους.
8. Ο ασθενής έχει δικαίωμα πρόσβασης στα ιατρικά αρχεία, καθώς και λήψης αντιγράφων του φακέλου του. Το δικαίωμα αυτό, μετά το θάνατό του, ασκούν οι κληρονόμοι του, εφόσον είναι συγγενείς μέχρι τετάρτου βαθμού.
9. Δεν επιτρέπεται σε τρίτο η πρόσβαση στα ιατρικά αρχεία ασθενή. Κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η πρόσβαση:
α) στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους αυτεπάγγελτα ή μετά από αίτηση τρίτου που επικαλείται έννομο συμφέρον και σύμφωνα με τις νόμιμες διαδικασίες,
β) σε άλλα όργανα της Ελληνικής Πολιτείας, που με βάση τις καταστατικές τους διατάξεις έχουν τέτοιο δικαίωμα και αρμοδιότητα.
10. Ο ασθενής έχει το δικαίωμα πρόσβασης, σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις, στα εθνικά ή διεθνή αρχεία στα οποία έχουν εισέλθει τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που τον αφορούν.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄ΣΧΕΣΕΙΣ ΙΑΤΡΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
Άρθρο 19
Αμοιβή ιατρού
1. Ο ιατρός παρέχει τις υπηρεσίες του με αμοιβή και χειρίζεται το θέμα αυτό με λεπτότητα, διακριτικότητα και χωρίς πρόθεση εκμετάλλευσης του ασθενή. Η διεκδίκηση της νόμιμης αμοιβής ή κάθε άλλο θέμα σχετικό με αυτήν πρέπει να διενεργείται με τρόπο ο οποίος να μην απάδει προς την αξιοπρέπεια και τον κατεξοχήν ανθρωπιστικό χαρακτήρα του ιατρικού επαγγέλματος.
2. Ο ιατρός μπορεί να παρέχει τις υπηρεσίες του χωρίς αμοιβή ή με μειωμένη αμοιβή σε ειδικές κατηγορίες ασθενών, με βάση κριτήρια, που είναι κοινωνικώς πρόσφορα, παραδεκτά και σύμφωνα με το βαθύτερο ανθρωπιστικό χαρακτήρα του ιατρικού επαγγέλματος.
3. Ο ιατρός παρέχει τις υπηρεσίες του χωρίς αμοιβή στους συναδέλφους του και στους συγγενείς προς τους οποίους αυτοί έχουν νόμιμη υποχρέωση, καθώς και στους φοιτητές της ιατρικής.
4. Ο ιατρός έχει δικαίωμα να απαιτήσει την αμοιβή του είτε από τον εργοδότη, ως εργαζόμενος, είτε από τον ασθενή, ως ελεύθερος επαγγελματίας, με την απαιτούμενη όμως ευπρέπεια. Παρέχει τα νόμιμα παραστατικά τα οποία αφορούν στην κατάσταση υγείας του ασθενή και στις οικονομικές συναλλαγές σχετικά με τις παρασχεθείσες ιατρικές υπηρεσίες, ανεξάρτητα από το αν αυτό του ζητηθεί ή όχι από τον ασθενή. Κάθε ιατρός ως εξωνοσοκομειακός – ελεύθερος επαγγελματίας έχει δικαίωμα να καθορίσει, εκτός εάν υπόκειται σε ειδικό καθεστώς, το επίπεδο αμοιβής του, ανάλογα με τις ικανότητές του. Σε επείγουσες περιπτώσεις, η αμοιβή από τους ασθενείς αναζητείται αφού παρασχεθεί η ενδεικνυόμενη ιατρική συνδρομή.
5. Ο ιατρός που προσφέρει τις υπηρεσίες του στο δημόσιο τομέα ή σε οργανισμό κοινωνικής ασφάλισης απαγορεύεται να αξιώνει, να συμφωνεί ή να εισπράττει από τον ασθενή οποιοδήποτε οικονομικό αντάλλαγμα ή άλλο ωφέλημα οποιασδήποτε φύσης ή να δέχεται υπόσχεση τούτου πέρα από τη μηνιαία ή άλλη αποζημίωση ή αμοιβή του, όπως ορίζονται στο νόμο ή στη σύμβασή του.
6. Οποιαδήποτε συναλλαγή που αφορά στη λήψη αμοιβής από ασθενή μεταξύ ιατρών και οποιουδήποτε άλλου λειτουργού υγείας απαγορεύεται.
7. Απαγορεύεται στον ιατρό να χρησιμοποιεί εικονικούς μεσάζοντες πελάτες ή άλλους με σκοπό την προμήθεια πελατών με ποσοστά, καθώς και να λαμβάνει ποσοστά επί της ιατρικής αμοιβής.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ΄ΕΙΔΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ
Άρθρο 29
Ιατρικές αποφάσεις στο τέλος της ζωής
1. Ο ιατρός, σε περίπτωση ανίατης ασθένειας που βρίσκεται στο τελικό της στάδιο, ακόμη και αν εξαντληθούν όλα τα ιατρικά θεραπευτικά περιθώρια, οφείλει να φροντίζει για την ανακούφιση των ψυχοσωματικών πόνων του ασθενή. Του προσφέρει παρηγορητική αγωγή και συνεργάζεται με τους οικείους του ασθενή προς αυτήν την κατεύθυνση. Σε κάθε περίπτωση, συμπαρίσταται στον ασθενή μέχρι το τέλος της ζωής του και φροντίζει ώστε να διατηρεί την αξιοπρέπειά του μέχρι το σημείο αυτό.
2. Ο ιατρός λαμβάνει υπόψη τις επιθυμίες που είχε εκφράσει ο ασθενής, ακόμη και αν, κατά το χρόνο της επέμβασης, ο ασθενής δεν είναι σε θέση να τις επαναλάβει.
3. Ο ιατρός οφείλει να γνωρίζει ότι η επιθυμία ενός ασθενή να πεθάνει, όταν αυτός βρίσκεται στο τελευταίο στάδιο, δεν συνιστά νομική δικαιολόγηση για τη διενέργεια πράξεων οι οποίες στοχεύουν στην επίσπευση του θανάτου.